ביהמ"ש הרשיע את עורכי הדין שהעבירו כסף מהאסיר יצחק זוזיאשווילי

השופט אמנון כהן הפך את החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, והרשיע את עורכי הדין שגיב בר שלום ומור גרטי בקבלת מעטפת כסף ובה 20 אלף דולר שהגיעו מהעבריין יצחק זוזיאשווילי. זוזיאשווילי הורשע בהזמנת הרצח של השופט עדי אזר, אך נראה שבדרך הפיל "קורבנות" נוספים: סנגורו ד"ר דיוויד וינר התאבד לאחר שהוחשד בקשר "עברייני" עמו; ועתה כאמור, נקבע שבר שלום וגרטי פגעו בכבוד המקצוע בעת שייצגו אותו.

האסיר זוזיאשווילי ביקש מעורך דינו בר שלום להעביר כסף לעו"ד גרטי, שגם הוא ייצג אותו. בר שלום פגש את שליחו של זוזיאשווילי וקיבל ממנו מעטפה. גרטי, שציפה למצוא בה שכר של כ־1,000 דולר, נבהל לגלות בה 20 אלף דולר במזומן. הוא התקשר לזוזיאשווילי ודרש שייקח חזרה את היתרה. ואכן אבינועם חג'בי, עבריין ושותפו של זוזיאשווילי, קיבל מגרטי 19 אלף דולר. התלונה המשמעתית נגד השניים עוסקת בהתעלמותם מהאפשרות שהכסף שעבר דרכם יועד למטרות לא כשרות.

"לא ציות עיוור"

בית הדין המשמעתי המחוזי בת"א הרשיע את השניים, ואילו הארצי זיכה אותם לאחר שקבע שלא הוכח שידעו למי ולמה נועד הכסף. לערעור שהגישה ועדת האתיקה, באמצעות עו"ד יוסי זויטיא, הצטרף כ"ידיד בית המשפט" פורום המרצים לאתיקה מקצועית באמצעות פרופ' חמי בן־נון, ד"ר לימור זר־גוטמן ופרופ' נטע זיו. פסק הדין קיבל את עמדתו העקרונית של הפורום. "נאמנות אינה ציות עיוור לבקשת הלקוח והפיכת עורך הדין לשכיר חרב של הלקוח", כתב השופט. "לצד חובת הנאמנות ללקוח", קבעו השופט והפורום, "מוטלת על עו"ד גם חובת נאמנות לחברה (שמירה על שלטון החוק) וחובת נאמנות למקצוע". השופט כהן הגיע למסקנה שהשניים "עצמו עיניים", ושימשו שליחים להעברה בלתי חוקית של כסף בין עבריינים. "כשמדובר בפעולה לא משפטית ופשוטה כמו העברת מעטפה שיכולה להיעשות על ידי כל שליח, חייב עו"ד להפעיל שיקול דעת", כתב השופט.

השופט אמנון כהןצילום: עטא עוויסאת

האסיר יצחק זוזיאשוויליצילום: סבסטיאן שיינר

בפסק הדין המזכה של בית הדין המשמעתי הארצי נכתב שאם יוטל על עו"ד לברר ולחקור בכל פעם שהוא מקבל שכר טרחה מאסיר באמצעות שליח, יהא בכך "נטל והרתעת יתר". אך השופט כהן דחה את הטענה, ומנה שלל תמרורי אזהרה שהופיעו במהלך העניינים, ובראשם הציפייה למסמכים שהתבררה כמעטפת מזומנים שהכילה פי 20 משכר הטרחה, והעברת ה"עודף" לאדם כחג'בי.

נמנעו מבירור אמיתי

אם היה נעשה בירור אמיתי, סיכם השופט, "לא מן הנמנע שהשניים היו מבינים שהלקוח משתמש בהם כצינור להעברת כסף, והיו קוטעים את שרשרת הכסף באיבה", אפילו באמצעות דיווח למשטרה או לסנגוריה הציבורית. כהן הרשיע את השניים והורה לבית הדין המשמעתי הארצי לדון בערעור ועדת האתיקה על קולת העונש: שלושה חודשי השעיה לבר שלום וחצי שנה לגרטי.