עכשיו הזמן לבטל את החרם

אין לי ספק שכבוד נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס לא חשב שהחרם שהטיל על לשכת עורכי הדין יהפוך לחלק מרכזי בפוליטיקה הפנימית של הלשכה וישמש נשק בידי הצדדים. בפועל נוצר חרם גמיש המהווה התערבות לא רצויה בפוליטיקה שהמערכת המשפטית אמורה להתרחק ממנה כמו מאש. פוליטיקה שהמערכת המשפטית לבטח לא אמורה ולא היתה רוצה להיות מעורבת בה. בשטח, ולבטח כמה חודשים לפני מועד הבחירות למוסדות הלשכה, מתכונתו הנוכחית של החרם מהווה חלק לא מבוטל מהפוליטיקה של הלשכה, שאין ספק שאינה בריאה ואינה רצויה. כולנו זוכרים שהבחירות בלשכת עורכי הדין נמצאות ממש מעבר לפינה, בחודש יוני הקרוב.

חשוב לציין שהדברים נכתבים ללא קשר לשיוך הפוליטי או למחנה שכותב שורות אלה משתייך אליו. הבעיה היא שהחרם הוא חלק מהפוליטיקה. כך למשל, החרם הביא לכך ששופטים מכהנים ואף שופטים בדימוס אינם מופיעים בכנסים ובהשתלמויות שיוזמת לשכת עורכי הדין או שעורך המכון להשתלמות של הלשכה.

החלטה של הנשיאה מרים נאור להפסיק את החרם על מוסדות הלשכה תאותת על רוח חדשה המנשבת בצמרת המערכת צילום: עמית שאבי

סלקטיביות אירונית

היעדרות זו גורמת נזק רב ויוצרת מציאות שעורכי הדין מתקשים להשלים עמה. כך לדוגמה, אותם שופטים שאינם מופיעים בהשתלמויות מטעם הלשכה ומטעם המכון להשתלמות, דווקא כן נוטלים חלק בכנסים ובהשתלמויות של הוועדים המחוזיים של הלשכה. האירוניה היא שהחרם שבא כתגובה ליוזמת המשוב על שופטים, לא כולל אירועים של הוועדים המחוזיים שבהם לבטח משתתף חלק ניכר מעורכי הדין שנטלו חלק במשוב.

נוצר מצב "לא בריא" שרק עורך דין שמשתתף בפעילויות של המחוזות, שכידוע מהווים אופוזיציה לראש הלשכה הנוכחי דורון ברזילי, זוכה לקבל גישה לשופטים, ללמוד מהם ישירות על ראיית עולמם, לשמוע מהם על חידושי פסיקה והלכות במסגרת אותם אירועים. למעשה, רק דרך המחוזות יכולים עורכי הדין להתחכך בשופטים בכנסים משותפים, לשמוע הרצאות ולקבל את נקודת המבט החשובה של המערכת המשפטית.

דרך מוסדות הלשכה לא יוכל עורך הדין — גם אם לא נטל חלק במשוב — ליהנות מהשתלמויות עם נציגי הרשות השופטת. הפועל היוצא של החרם הוא שמוסדות הלשכה אינם יכולים לספק לעורך הדין את אחד הדברים הבסיסיים ביותר לקידומו המקצועי. נוצר קושי בפני מוסדות הלשכה למלא את תפקידם, ואני כותב זאת גם בכובעי כדירקטור במכון להשתלמות וגם כמי שהתנגד למשוב השופטים.

האינטרס המשותף הוא לשלב ידיים

הפסקת החרם היא לא רק אינטרס של מוסדות הלשכה, אלא גם של המערכת המשפטית. אף שבראש ובראשונה לכלל עורכי הדין יש אינטרס משותף לשלב ידיים עם המערכת המשפטית, עוצמתה של המערכת המשפטית - מהטובות שיש במדינה - תלויה גם במערך יחסים תקין בין הרשות השופטת לעורכי הדין. הפסקת החרם היא לטובת כלל המערכת, כמו גם לטובת הציבור שנזקק למערכת מאוחדת ומשולבת ידיים, לבטח מול כל אותם איומים אחרים, חיצוניים.

מובן שאני מודע לכך שעל שולחנה של הנשיאה החדשה מרים נאור מוטלים נושאים רבים וחשובים. החלטה להפסיק את החרם על מוסדות הלשכה תאותת על רוח חדשה המנשבת בצמרת המערכת. ובניגוד לנושאים חשובים לא פחות המחכים לטיפול הנשיאה, פרשת החרם היא משימה קלה לפתרון, שאף תאותת על פתח להידברות מחודשת עם הלשכה.

הכותב הוא שותף בהרצוג פוקס נאמן וחבר הוועד המרכזי בלשכה