בית הדין לעבודה אישר השעייתו של פרופ' איל וינקלר שביצע עבודות פרטיות
בית הדין הארצי לעבודה קיבל את עמדת נציבות שירות המדינה כי יש להשעות באופן מיידי את מנהל המחלקה לכירורגיה פלסטית משיבא שביצע עבודות בקליניקה פרטית על חשבון שעות העבודה
18:1812.01.15
בית הדין הארצי לעבודה אישר היום (ב') את השעייתו מהתפקיד של פרופ' איל וינקלר מבית החולים שיבא. בכך דחה בית הדין את ערעורו של וינקלר, שנציבות שירות המדינה טוענת כי ביצע עבודות פרטיות במרפאת האסתטיקה 'קלאס קליניק'. בית הדין קבע כי ההשעיה תיכנס לתוקף ב-11 לפברואר ותוקפה הוא עד תום הבירור המשמעתי.
בית החולים שיבא צילום: יריב כץ
קראו עוד בכלכליסט:
- בכיר בנציבות שירות המדינה: להשעות את מנהל בית החולים שיבא
- בניגוד להסכם עם המדינה: רופאי הדסה ממשיכים לבצע ניתוחי שר"פ בבוקר
- אסותא לרופאים: "חוק ההסדרים יחתוך לכם השכר בחצי"
וינקלר מועסק כמנהל המחלקה לכירורגיה פלסטית בבית החולים שיבא. לטענת נציבות שירות המדינה, הוא מואשם כי במהלך השנים 2012-2013 יצא לפני הזמן מבית החולים ללא דיווח כדי לעבוד בקליניקה הפרטית. הנציבות מייחסת לוינקלר עשרות מקרים הכוללים דיווחי עבודה כוזבים וקבלת כספים במרמה, ניתוחים פרטיים בשעות העבודה, ייעוצים פרטיים בשעות העבודה והעסקת מתמחים של בית החולים במסגרת העבודה הפרטית. לדברי יוני דוקן, אחראי מערכת הבריאות בנציבות, הדבר נעשה בידיעתו של מנהל שיבא, פרופ' זאב רוטשטיין. וינקלר לא מכחיש זאת.
בית החולים שיבא צילום: יריב כץ
בשנה שעברה נעשה הליך משמעתי לוינקלר בסופו החליטה הנציבות על השעייתו מנובמבר עד לתום ההליך המשמעתי נגדו. וינקלר ערער לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב וזה קבע כי יש לדחות את מועד ההשעיה בחצי שנה ועתה בית הדין קיבל את ערעור המדינה על ההחלטה.
השעייתו של וינקלר עוררה סערה גדולה בבית החולים, עד כדי איומים מצד ועד הרופאים לנקוט בעיצומים בשל כך. גם רוטשטיין התערב וכתב לנציבות כי הההחלטה להשעות את וינקלר עלולה להוביל לפיזור המחלקה לכירורגיה פלסטית.
עתה, עם החלטת בית הדין הארצי, יכולה הנציבות לקבל רוח גבית להחלטת ההשעיה. בית הדין כתב כי "צודקת המדינה בטענתה כי היות המשיב רופא בכיר ומנהל מחלקה המקבל תמיכה ממנהליו אינה מקנה לו חסינות. מתן משקל יתר לתפקידו, למקצועיותו של המשיב, ולכישוריו הטובים שאינם שנויים במחלוקת, אך פוגע בעקרון השוויון לפני החוק". "עוד נכתב כי: "אין חולק על כך כי בכירות התפקיד היא אחת מאמות המידה אליהן נזקק הנציב ככלל, ובענייננו בפרט, בבואו ליתן החלטה בדבר השעיית עובד. במצב דברים זה יש במעשים המפורטים בכתב התובענה חומרה מיוחדת, ועל בית הדין ליתן לכך משקל בעת שהוא מפעיל ביקורת שיפוטית על החלטת הנציב".
מבית החולים נמסר כי "אנו מצטערים בשמנו ובשם המטופלים שלנו. חייבים לזכור כי מדובר בהשעייה בטרם משפט. נכבד את פסיקת בית הדין הארצי לעבודה ונמתין לתוצאות הבירור המשמעתי. בית החולים יעשה כל מה שניתן כדי למזער את הפגיעה במטופלים".
מוינקלר נמסר: "החלטת ביה"ד הארצי לעבודה לטעמי שגויה ובכוונתי לעתור נגדה לבג"ץ. אני מעוניין להמשיך לתרום למערכת הציבורית ולטפל בחולים במחלקתי. על כן אמשיך להיאבק על כך שההליך המשמעתי יהיה הוגן ורק בסיומו תתקבל החלטה בנוגע להמשך פעילותי בבית החולים. לא הגיוני כי ההשעייה תיכנס לפועל בטרם הסתיים ההליך המשמעתי וכי לא מאפשרים לי להשמיע את טיעוניי בהליך מסודר ובהתאם לחוק".
