קודם כל טובת הקטין: "משמורת משותפת - בניגוד לעמדת האם"

פסק דין של השופט יהורם שקד מבית משפט למשפחה בתל אביב ממשיך את המגמה לשוויון בין הורים בנוגע למזונות ומשמורת. השופט שקד הורה על משמורת משותפת לילדה בת 3.5 בניגוד לדרישת אמה, ודחה את עמדתה של פקידת הסעד שהתבססה על "חזקת הגיל הרך" ושלפיה טובת הילדה עם אמה.

אילוסטרציה צילום: shutterstock

השופט אף אסר על האם להעתיק את מגוריה מהמרכז לצפון כדי לא לפגוע בקשר בין הילדה לאביה, ולבסוף גם פסק מזונות בסכום נמוך בהרבה מזה שדרשה האשה, תוך צמצום השתתפות האב ברכיב המדור ל־20% ולא 30% כמקובל, בנימוק שהאב נושא ממילא בהוצאות גבוהות בזמן שבו הילדה שוהה עמו. מדובר בזוג לשעבר המשתכר שכר דומה (כ־9,100 שקל נטו לאב, 8,500 שקל נטו לאם).

האם ביקשה לעבור לצפון כדי להיות קרובה להוריה ולחסוך עלות של מטפלת לבתה ותבעה 6,000 שקל מזונות לחודש. השופט קבע שפקידת הסעד טעתה בתסקיר שבו העדיפה את חזקת הגיל הרך על פני המשך הקשר בין הילדה לאב. שקד קבע שהחזקה ניתנת לסתירה וכי הגורמים המקצועיים צריכים להתמקד בטובת הקטין במנותק מהחזקה. בנושא המזונות נקבע שיש להתחשב בהוצאות האב על בתו במחצית השבוע שבו היא שוהה עמו. על האב הוטלו מזונות של 800 שקל בחודש ו־750 שקל על סעיף מדור מופחת. שקד חישב ומצא שבידי האם ייוותרו 6,300 שקל בכל חודש ואילו לאב יישארו רק 3,800 שקל, אך נימק את הפער באילוצי החוק, שאותו פירש באופן מצומצם. את האם ייצג עו"ד אליהו ריכטר. עו"ד עינת סיני ייצגה את האב.