$
משפט

נאמני אי.די.בי טשטשו את שכר עורך הדין

הנאמנים לביצוע הסדר הנושים באי.די.בי הגישו לביהמ"ש בקשה להארכת התקשורת עם עוה"ד הפלילי משה ישראל. בבקשה הוגבל שכרו ל־45 אלף שקל, אלא שבנספחיה ההגבלה עומדת על 250 אלף שקל. הנאמנים: "נפנה לביהמ"ש שוב בהמשך"

תומר גנון וזוהר שחר לוי 08:4831.08.14

בחודש שעבר הגישו הנאמנים לביצוע הסדר הנושים באי.די.בי אחזקות, עו"ד חגי אולמן ואייל גבאי, בקשה להאריך את התקשרותם עם עו"ד משה ישראל. ההארכה נדרשת לצורך ייצוג החברה על ידו בהליך הפלילי שבו היא מואשמת בתרמית מניות, לצד בעל השליטה ויו"ר הדירקטוריון לשעבר נוחי דנקנר והברוקר איתי שטרום.

אייל גבאי אייל גבאי צילום: עמית שעל

 

עו"ד ישראל ייצג את החברה בשימוע שנערך לה בפרקליטות בטרם הגשת כתב האישום, וגם פנה ליועץ המשפטי לממשלה כדי לבטלו. עו"ד ישראל אף הופיע מטעם החברה בדיון הראשון שנערך בבית המשפט לפני כחודש. סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט איתן אורנשטיין שדן בתיק, עדיין לא נתן החלטה בבקשת הארכת ההתקשרות ובשכרו של ישראל.

 

הבקשה מגבילה את שכר הטרחה לעו"ד ישראל ל־45 אלף שקל, אלא שמי שיטרח וינבור בנספחיה יגלה כי השכר מוגבל למעשה לסכום הגבוה ביותר מפי חמישה מהסכום הנקוב בבקשה.

 

וכך מנוסחת הבקשה שהגישו הנאמנים: "בית המשפט מתבקש לאשר לנאמנים להאריך את התקשרותם עם משרד עורכי הדין משה ישראל לצורך ייצוג החברה בקשר עם הגשת הטענות המקדמיות בהליך הפלילי המתנהל נגדה, נוכח הגשת כתב האישום בגין חשדות המיוחסים לבעל השליטה הקודם בחברה, מר נוחי דנקנר. הכל בהתאם להצעה המפורטת לבקשה זו כנספח 1, שלפיה ייגבה שכר הטרחה לפי שעת עבודה בתעריף שנע בין 375 שקל ל־600 שקל ועד לתקרה מקסימלית של 45 אלף שקל, וזאת אף במקרה שבו תחשיב שעות העבודה יעלה על הסכום הנ"ל".

 

עו"ד משה ישראל עו"ד משה ישראל צילום: יובל חן

 

ממקרא הבקשה משתמע ששכר הטרחה המקסימלי המבוקש לייצוג בהליך הוא 45 אלף שקל. אלא שעיון בהצעה המפורטת שהגיש עו"ד ישראל לנאמנים, וצורפה לבקשה כאחד מ־24 עמודי הנספחים, מגלה דבר נוסף. "למקרה של צורך בהשתתפות בניהול התיק בבית המשפט", נכתב בהצעת הייצוג ששלח עו"ד ישראל לנאמנים, "התעריף לשעת עבודה יהא כאמור לעיל (מבחינת התעריף השעתי - ת"ג וזש"ל), והתקרה המקסימלית - 250 אלף שקל (נוסף לסכום הנ"ל)". המשמעות: ניהול התיק בבית המשפט יכול לעלות לקופת החברה בעוד 250 אלף שקל.

 

עו"ד ישראל נחשב למומחה בעבירות צווארון לבן. השכר השעתי שהוא מבקש סביר בהחלט לתיק בקנה מידה כזה, ואף למטה מכך. עו"ד ישראל חילץ את ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט מההסתבכות הפלילית הראשונה שלו בפרשת החשבוניות הפיקטיביות. הוא גם ייצג בעבר את דודי אפל, והביא לזיכויו בפרשת המעברות ולסגירת תיק האי היווני. בנוסף הוא הביא לסגירת התיק נגד בנק לאומי בפרשת קרנות הנאמנות.

 

אם השכר של עו"ד ישראל הוא סביר, מדוע לא הניחו הנאמנים את מלוא הפרטים בפני השופט אורנשטיין מיד בפתח הבקשה, ושלחו אותו להתחיל לחטט בסעיף נידח בקובץ הנספחים? ומדוע המצג הראשוני בפתיח לבקשה הוא על תקרת תשלום של 45 אלף שקל, בעוד בפועל הסכום עשוי להגיע עד 250 אלף שקל?

 

מגבאי ואולמן נמסר: "סיכום שכר הטרחה מדבר בעד עצמו, ובשלב זה הסכום שאושר הוא 45 אלף שקל, כולל את ההליכים המקדמיים לרבות ההליך המדובר. במידת הצורך, ולפי ההתפתחות, יחזרו הנאמנים ויפנו לבית המשפט בעניין".

בטל שלח
    לכל התגובות
    x