פיצוי של 50 אלף שקל לגבר שגרושתו הוציאה נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ ללא הצדקה

במסגרת התביעה טען איש העסקים, בעל מניות בחברה ישראלית המנהל עסקים בסין, כי גרושתו הוציאה נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ אף שלא היה בכך צורך, וכי עליה לפצות אותו על הנזקים שנגרמו לו עקב כך בסכום כולל של כ־540 אלף שקל. את הצו הוציאה האשה על סמך טענה לחוב של כ־13 אלף שקל, ולאחר שהצהירה כי איים בפניה שיעזוב את הארץ לצמיתות וכי "יש לו קשרים ענפים בחו"ל".

נתב"ג. עיכוב שלא לצורך צילם: עמית שעל

לגרסתו, בעקבות הצו שהוצא נגדו הוא נאלץ לבטל את נסיעתו לבדיקת מפעל בסין, וכתוצאה מכך הפסידה החברה שהוא שותף בה מכרז גדול ונגרם לה נזק של מאות אלפי דולרים. כמו כן, עקב צו עיכוב היציאה נמנעה מהתובע האפשרות לבדוק מוצר מזון בסין, והדבר גרם לדחייה בהשקת המוצר והסב נזק כבד לחברה.

השופט נפתלי שילה קיבל חלקית את התביעה וקבע כי האשה תפצה את הגרוש ב־20 אלף שקל עבור אובדן שעות עבודה ועבור שכר טרחת עורך דין שנאלץ לשלם לצורך ביטול הצו, וכן תשלם סכום של 30 אלף שקל עבור עוגמת הנפש שנגרמה לו בעקבות הוצאת הצו.

"האיש לא הוכיח כי נגרם לחברה נזק עקב צו עיכוב היציאה", קבע השופט בהחלטתו. "ברם, אני מקבל את טענתו כי נגרם לו נזק כספי עקב 'הריצות' והפניות להוצאה לפועל בגין הגשת הבקשה לעיכוב יציאה, שכאמור לא היה לה כל בסיס".