$
דעות

באוצר מעדיפים את חופש ההפחדה על פני חופש המידע

בזמן ששר האוצר מתריע בפורומים פומביים מפני ההשלכות ההרסניות למשקי הבית במקרה של חרם על ישראל הוא ומשרדו מסרבים לחשוף לציבור דו"ח שהוכן בנושא. ובינתיים? אזרחי ישראל מתבקשים מבוהלים ולאפשר לאנשי המשרד המלומדים לדאוג לכל השאר

אלונה וינוגרד 08:0213.06.14
במשרד האוצר טמון אוצר, אוצר רב כוח ועוצמה, שמי שאוחז בו מתמלא ידע (ועל כן גם כוח), בנוגע לסוגיה שיש בה כדי להשפיע על המשך קיומה של מדינת ישראל. מדובר בדו"ח שהוכן באוצר ועוסק בהשפעות שעלולות להיות על הכלכלה בישראל במקרה ויוטל חרם אירופאי על ישראל, כתוצאה מהקפאת המו"מ עם הפלסטינים - להלן: "דו"ח החרמות". דו"ח החרמות נחשף על ידי, לא אחר ממשרד האוצר עצמו, שציין, שבמידה ויוטל חרם על ישראל, ההשפעה תורגש בכל משק בית בישראל.

את הנאום, שחשף לראשנה את דו"ח החרמות, נשא שר האוצר, יאיר לפיד, בוועידה כלכלית שהתקיימה בסוף 2013 ושוב בוועידת הנשיאים שהתקיימה בפברואר 2014. בעקבות אותו גילוי, הוגשה על ידי התנועה לחופש המידע בקשת חופש מידע ובה דרשה לקבל את דו"ח ניתוח משרד האוצר העוסק בהשפעה על המשק של הסנקציות הבינלאומיות על ישראל.

 

תשובת משרד האוצר לא איחרה להגיע: "מבדיקה שערכנו במשרדנו התברר כי העבודה עדיין לא הושלמה ונמצאת בתהליכי כתיבה ובקרה", נכתב בתגובה.

 

משרד האוצר. אוצר בלום משרד האוצר. אוצר בלום צילום: עמית שאבי

 

אם עד עכשיו רק הסתקרנו, עכשיו כבר התחלנו לדאוג. הייתכן, ששר האוצר מסתמך בהתנהלותו על דוחות חלקיים? האם אכן קיים דו"ח יסודי ומקיף על ההשלכות הכלכליות על ישראל ועל "מצבו הכלכלי של כל אזרח ישראלי" (ציטוט מתוך דברי השר בוועידת הנשיאים) במידה וינקטו סנקציות בינלאומיות על ישראל? ואם אכן מדובר בדו"ח שעדין לא הושלם אז אולי, כשהדו"ח כן יושלם ויעבור את כל תהליכי הכתיבה והבקרה, המסקנה תהייה אחרת? אולי ההשלכות מהסנקציות יהיו גרועות יותר? אולי גרועות פחות?

 

זה הרי בלתי מתקבל על הדעת ששר האוצר, יפיץ בהלה בציבור בהתבסס על דו"ח חלקי ולכן, חזרנו לאנשי משרד האוצר כדי לבדוק האם תשובתם מהווה סירוב למסירת מידע בהתאם לאחד מהסייגים המפורטים בחוק חופש המידע, או אולי מדובר בתשובת ביניים כי הדו"ח אוטוטו מוכן וישלח אלינו למען יראה אותו הציבור, יקרא אותו, ירגע, או יתחיל לארוז את חפציו. חודשיים נוספים חלפו עברו להם בטרם הגיעה תשובת משרד האוצר.

 

מהתשובה הנוספת שהתקבלה ממשרד האוצר כבר יצאה מנגינה אחרת לגמרי. משרד האוצר מסרב להעביר לעיני הציבור את הדו"ח מאחר שמדובר במסמך הנוגע למדיניות בשלבי עיצוב וגם מדובר בטיוטה וגם במידע שבגילויו יש חשש לפגיעה ביחסי החוץ של ישראל. טוב, עכשיו כבר ברור, שמדובר בדו"ח רציני, משמעותי ומקיף ולא באיזה עמוד וחצי של הערכות חצי מבוססות, כמו שהתרשמנו לאחר התשובה הראשונה של המשרד. כלומר, צדקנו - אכן מדובר באוצר רב עוצמה.

 

מסיבה לא ברורה, במשרד האוצר חושבים, שהציבור טיפש. הם חושבים, שהציבור יקשיב לשר האוצר בנאומיו, יהנהן בראשו ויגיד לעצמו – "זה בסדר. יש מי שדואג לנו. אנחנו נחזור להתעסק בחיי היומיום הפשוטים שלנו, וניתן לאנשים החכמים והמלומדים במשרד לדאוג לנו". מה שלא הבינו במשרד האוצר הוא שהזמנים השתנו. גם אנחנו רוצים לשתות ממעיין הכוח. גם אנחנו רוצים לדעת. אנחנו רוצים לראות את הדו"ח, להבין למה סנקציות אמורות להפחיד אותנו. גם אנחנו רוצים לבסס את ההחלטות שלנו על מידע ולא על הכריזמטיות של מנהיגנו.

 

משרד האוצר אינו מוכן לחשוף את דו"ח החרמות, אבל מוכן ששר האוצר ידבר עליו בפורומים ציבוריים כאלה ואחרים. כי כששר האוצר מדבר "על" הדו"ח הוא לא פוגע במדיניות בשלבי עיצוב או ביחסי החוץ של מדינת ישראל, רק חשיפת הדו"ח תוביל לכך. כי המניע להסתרת הדו"ח מהציבור היא עניינית ולא מונעת משיקולים זרים, של שימוש מניפולטיבי במידע, או בהסתרתו במקרה הזה. משרד אוצר יקר, אתם נאלצים לדחות את בקשתנו לקבלת הדו"ח. להלן תשובתנו: דחייתכם לא מתקבלת.

 

הכותבת היא מנכ"לית התנועה לחופש המידע

בטל שלח
    לכל התגובות
    x