לראשונה: נעשה שימוש בהלכה שמתירה העברת זכות תביעה של חברה בפירוק
מייסדי חברת מונלייט תובעים 80 מיליון שקל מבעל השליטה האוסטרי, מהדירקטורים בחברה ומההנהלה, שהובילו את החברה לפירוק
עירא דביר ומיכאל בהגן, מייסדי חברת מונלייט, שהפכו לבעלי מניות מיעוט בה, לאחר שאיש העסקים האוסטרי אויגן פיהוף רכש את השליטה בה. כעת הם תובעים באמצעות עו"ד אלון פומרנץ ממשרד ליפא מאיר 80 מיליון שקל מבעל השליטה האוסטרי, מהדירקטורים בחברה ומההנהלה. לטענת המייסדים, פיהוף, הדירקטורים וההנהלה הובילו את החברה לפירוק לאחר שהיא רוקנה מכל הזכויות הטכנולוגיות שהיו נכסיה הממשיים.
עוד הם טוענים כי מדובר במעשים שעולים כדי הפרת אמונים ופעולה בחוסר תום לב. חלק מהטענות אף אושרו בדו"ח המפרק עו"ד רון גזית. התביעה הוגשה כנגד חברת JKV, המשורשרת לבעל השליטה פיהוף.
המיוחד בתביעה היא בהגשתה נגד חברה שנמצאת בפירוק ושקופתה ריקה. לכן נדרשו זמן וחקירות עד שהמפרק גזית והשופטת ורדה אלשיך אישרו להמחות את זכות התביעה של החברה לבעלי מניות המיעוט בה. נציגי בעל השליטה ניסו למנוע את ההמחאה, אולם פסק הדין של אלשיך יישם הלכה עקרונית (הלכת סיבל) של נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס שקבע: "בפני מפרק חברה השוקל אם לפעול למימוש זכות תביעה של החברה עומדות שתי אפשרויות: האחת,
הגשת תביעה על ידיו הוא; השנייה, המחאה של זכות התביעה לגורם אחר, למשל משתתף, דירקטור או נושה". הלכה זו פתחה את הדרך בפני גורמים שאינם המפרק לתבוע בשמה של חברה בפירוק בדומה לפרוצדורה של הגשת תביעה נגזרת אצל חברות סולבנטיות. התביעה הוגשה נגד שמונה נתבעים ובהם בעל השליטה פיהוף ורון ולדמן, יו"ר הדירקטוריון ומנכ"ל החברה שפיהוף מינה במקום דביר. התובעים שלחו את התביעה למשרד שנהב קונפורטי שביט ושות', אלא שעו"ד יוני חרש מהמשרד מייצג רק את JKV שמחזיקה במניות במונלייט.
תגובת JKV: "מדובר בתביעה שהוגשה שנתיים לאחר ש־JKV הגישה נגד התובעים תביעה לפיצוי על הנזק שנגרם לה ממעשיהם וממחדליהם ומטקטיקות ההגנה שהם נקטו. מכל מקום, התביעה חסרת בסיס והחברה בטוחה שבית המשפט ידחה אותה".
