$
משפט

נחשף בכלכליסט

לאומי: "אם ילדי זיסר יתעקשו לשמור על זכויותיהם - לא נסכים לפדיון המשכנתא"

ילדיו של זיסר ביקשו לשלם את חוב המשכנתא שצבר ללאומי, כ-16 מיליון שקל, כדי להמשיך להתגורר במקום מבלי שזכויותיהם ייפגעו. הבנק: "פרטים רבים בבקשה אינם מדויקים"

זוהר שחר לוי 22:0322.01.14

"לא יעלה על הדעת כי לאחר פירעון החובות והחיובים המובטחים על ידי המשכנתא, יהיה הבנק חשוף לטענות כלשהן בעניין. אם בני משפחת זיסר יעמדו על בקשתם 'לשמור על זכויותיהם' כי אז לא נסכים לפדיון המשכנתא על ידם", כך הודיע היום (ד') בנק לאומילבית המשפט המחוזי בתל אביב בתגובה לבקשת ילדיו של מוטי זיסר לפרוע את החוב של אביהם.

 

בשבוע שעבר נחשף ב"כלכליסט" כי ילדיו של זיסר, דוד והילה, פנו לבית המשפט וביקשו לשלם את חוב המשכנתא שצבר לבנק לאומי, כ-16 מיליון שקל, כדי להמשיך ולהתגורר במקום מבלי שזכויותיהם ייפגעו. "הליכי מימוש המשכנתא", כתבו בני המשפחה לבית המשפט, "עלולים לפגוע בנו באופן אנוש", הם טוענים בבית המשפט. במסגרת פנייתם, ציינו ילדיו של זיסר כי מאחר ואינם בעלי החוב, הם שומרים על מלוא זכויותיהם "לבחון לאחר הפדיון את זכאותו של בנק לאומי למלוא הסכומים הנדרשים על ידו".

 

בני משפחתו של זיסר, מתגוררים ביחד עמו בשטח הווילה היוקרתית שלו בפתח תקווה, המוערכת ביותר מ-71 מיליון שקל ורשומה תחת חברת "מרכזי שליטה" שלו. הווילה נמצאת במרכזו של הליך כינוס נכסים, שהחל מכיוונו של בנק לאומי בלשכת ההוצאה לפועל וצורף בהמשך לתיק כינוס הנכסים שמנהל בנק הפועלים נגד זיסר, בעקבות חוב של כ-941 מיליון שקל.

 

גורמים בבנק הפועלים כבר הודיעו כי יתנגדו "בתוקף" לבקשתם של הילדים לתשלום חובו של האב, שלמעשה יוותר עם מלוא החוב של זיסר, וציינו כי הבנק יבקש לחשוף את מקורות המימון של הילדים.

 

הווילה בפתח תקווה הווילה בפתח תקווה צילום: ענר גרין
והנה כעת, נראה כי גם מכיוונו של בנק לאומי מגיעות מהמורות. בתגובה שהוגשה מטעם הבנק, באמצעות משרד ב. לוינבוק, נטען כי לבנק אין כל מטרה או עניין מיוחד "להוציא" את ילדי זיסר מהנכסים בהם הינם שוהים, והוא נכון לגלות רצון טוב "ככל שהדבר לא יגרע או יפגע בזכויותיו".

 

"צר לבנק", נכתב עוד לבית המשפט, "כי הילדים בחרו להגיש את בקשתם, אגב ניסיון להסתייג או להטיל עמימות על עבודות ברורות מאליהן. הם מנסים מחד להתגדר מאחורי טענות 'חוסר ידיעה', הן באשר לזכויותיו של הבנק והן באשר לחובות לחיובים המובטחים על ידי המשכנתא, ומאידך לטעון בלהט לזכויותיהם הם, משל אין מסמכים ברורים".

 

לגרסת הבנק, פרטים רבים בבקשת ילדי זיסר אינם מדויקים. כך, לגרסת נציגיו, הבנק לא נתן כלל את הסכמתי להסכמי המכר בין הילדים לבין מרכזי שליטה; גם הסכומים שהילדים טוענים כי שילמו עבור הנכסים לא הופקדו כלל בבנק, "בין להקטנת חובו של מר זיסר ובין לחשבונה של מרכזי שליטה". הסכומים, נטען, הופקדו למעשה בחשבונה של מרכזי שליטה בבנק מזרחי טפחות.

 

"הבנק אינו נכון ל'שמירת הזכויות' אותה מתיימרים הילדים לבקש, ולפיה יבחנו את זכאותו של הבנק למלוא הסכומים הנדרשים על ידו. בקשה או דרישה זו אינה מקובלת על הבנק, אינה סבירה ואינה ראויה. לא יעלה על הדעת כי לאחר פירעון החובות והחיובים המובטחים על ידי המשכנתא, יהיה הבנק חשוף לטענות כלשהן בעניין. הבנק אינו נכון להסכים לכך". משכך, מודגש, כי במידה שמשפחת זיסר תעמוד על תנאי זה "כי אז הבנק אינו נכון לפדיון המשכנתא על ידם".

 

בא כוחם של ילדיו של זיסר, עוה"ד רם ז'אן ממשרד עמר, רייטר, ז'אן שוכטוביץ ושות', מסר: "נמסור את תגובתנו לטענות בנק לאומי בבית המשפט כמקובל".

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x