עו"ד שנתפס מעתיק עבודה בתואר הראשון הושעה לשנה וחצי
ועדת האתיקה של מחוז ת"א הגישה קובלנה נגד עו"ד יובל קריצמן בטענה כי במהלך לימודיו בפקולטה למשפטים באוניברסיטת ת"א הוא נתפס מעתיק עבודה בדיני מסים ומבצע מעשה דומה בקורס דיני תאגידים
עו"ד יובל קריצמן שהועמד לדין משמעתי בלשכת עורכי הדין בטענה שלא מסר גילוי על כך שבלימודי התואר הראשון העתיק עבודה, נדון להשעיה בפועל לשנה וחצי – כך קבעו חברי בית הדין המשמעתי המחוזי של הלשכה. את הקובלנה נגד קריצמן הגישה במרץ 2012 ועדת האתיקה של מחוז ת"א שטענה כי במהלך לימודיו בפקולטה למשפטים באוניברסיטת ת"א הוא נתפס מעתיק עבודה בדיני מסים ומבצע מעשה דומה בקורס דיני תאגידים. לפי הקובלנה, הוא הורחק מהאוניברסיטה וסיים את התואר במכללה למינהל, והוסמך לאחר שחתם על תצהירים שלפיהם לא הורשע בעבירות משמעת.
חברי בית הדין דחו את טענת קריצמן שלא היה מדוע לחובת הגילוי והרשיעו אותו. בגזר הדין כתבה ראש ההרכב עו"ד נורית בבניק כי הנאשם הביע חרטה וקיבל אחריות על מעשיו והמליצה לגזור עליו 18 חודשי השעיה בפועל וכן 12 חודשי השעיה על תנאי והוצאות לטובת הלשכה בסך 2,000 שקל. זאת בניגוד לוועדת האתיקה שביקשה השעיה של 10 שנים. חבר בית הדין עו"ד באדי חמדאן חלק על עמדתה וסבר כי העונש חמור מדי, וכי הנאשם הודה בעבירה המיוחסת לו וחסך זמן שיפוטי יקר ונראה שהפיק את הלקחים מההסתבכות. לכן הוא המליץ להסתפק בחמישה חודשי השעיה. חבר בית הדין השלישי, עו"ד יואב מיליס, סבר שהנאשם "חטא פעמיים עם מודעות גבוהה למעשיו. על העונש לשקף את חומרת ההסתרה המכוונת". לא ברור אם קריצמן מתכוון לערער על גזר הדין.
