ביהמ"ש סירב לפסוק גמול לעו"ד יוחי גבע בבקשה לייצוגית שנמחקה בהסכמה
השופטת אישרה למחוק תביעה ייצוגית נגד יינות ביתן, אך דחה בקשה לגמול לתובע ולבא כוחו משום ש"ספק אם מיצו את הליכי הבדיקה"
08:52
10.12.13
בית המפט המחוזי בתל אביב אישר למחוק תביעה ייצוגית נגד יינות ביתן, אך דחה בקשה לגמול לתובע הייצוגי ולבא כוחו עו"ד יוחי גבע משום ש"ספק אם מיצו את הליכי הבדיקה".
הבקשה לתובענה הייצוגית הוגשה באוקטובר 2010 על ידי שלושה לקוחות שטענו שיינות ביתן חייבה את כרטיסי האשראי שלהם ושל רבים אחרים מלקוחותיה בחיובים כפולים. לגרסת התובעים, נוסף על החיוב ברכישה בסניף הרשת חויב הכרטיס פעם נוספת, באותו הסכום, מאוחר יותר.
סניף של יינות ביתן (ארכיון)צילום: תומי הרפז
בבקשה יוחסה לחברה רשלנות משום שהוסיפה להחזיק במספרי הכרטיסים ומשום שלא דאגה למנוע את החיוב החוזר. התובעים טענו כי אף שזוכו בסופו של דבר, הם איבדו אמון בכרטיס האשראי ומאז הם נאלצים להקדיש זמן רב יותר לבדיקת החיוב החודשי.
לטענתם, בכך נגרמו להם אי־נוחות ועוגמת נפש. לפי מסמכים שהגישה יינות ביתן, באמצעות עוה"ד אשר אפריאט וחיים כפיר, נטען שמדובר בתקלה טכנית ש"טופלה מיידית".
השופטת שושנה אלמגור ציינה כי "מכיוון שספק אם התובעים הייצוגיים מיצו את הליכי הבדיקה ונקיטת ההליכים המתבקשים לצורך כך, איני מוצאת לנכון לפסוק גמול להם או שכר טרחה לבא כוחם".
עו"ד גבע מסר בתגובה: "שכר הטרחה והגמול אינם הדברים היחידים העומדים לנגד עינינו בניהול תובענה ייצוגית. קודמת להם טובת הציבור, וטובה זו היתה לנגד עינינו בראש ובראשונה בתיק זה, כמו גם בתובענות ייצוגיות אחרות".
