$
משפט

נחשף בכלכליסט

מבקר המדינה מבקש הבהרות ממנהל בתי המשפט לגבי פרשת הפרוטוקול של אלשיך

יוסף שפירא מבקש לקבל תייחסות לאי נקיטת צעדים נגד השופטת. המכתב שוגר יום לאחר ש"כלכליסט" חשף כי נציב התלונות שוב מצא תלונה נגד אלשיך מוצדקת

ענת רואה 17:0711.09.13

האם מבקר המדינה יוסף שפירא מאס בהתעלמות בכירי מערכת המשפט מפרשת הפרוטוקול המשופץ והוא מתכוון להתערב בה בעצמו? מלשכת המבקר נשלח שלשום מכתב שמוען הן לשרת המשפטים ציפי לבני והן למנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר, ובו הוא מבקש לקבל התייחסותם הראשונית לתלונה שהעביר למבקר, עו"ד רפאל ארגז, 'גיבור' פרשת הפרוטוקול.  

בתלונה זו מלין עו"ד ארגז על התנהלותם של שורת גורמים במשרד המשפטים ובהנהלת בתי המשפט בטיפול בפרשה, הן במהלך בדיקת התלונה וגם לאחר החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט אליעזר גולדברג, שמצא את התלונה מוצדקת.

 

במסגרת פרשת הפרוטוקול המשופץ קבע הנציב גולדברג כי השופטת אלשיך הכניסה שלא כדין תיקונים בפרוטוקול דיון, כשהתוספות עיבו וסיבכו את עו"ד ארגז עמו התעמתה בדיון. לאחר מכן שיגרה את הפרוטוקול כתלונה נגד ארגז ללשכת עורכי הדין.

 

מבקר המדינה יוסף שפירא מבקר המדינה יוסף שפירא צילום: גדעון מרקוביץ

 

בתחילת השבוע נחשף ב"כלכליסט" כי השופטת אלשיך לא למדה את הלקח ושנה ורבע לאחר החלטתו הקודמת, שוב קיבל הנציב גולדברג תלונה נגד השופטת הבכירה, הפעם בקשר לביקור הבית יוצא הדופן שערכה בביתה של החייבת רחל סופר.

 

הנציב מצא התלונה מוצדקת ביחס לארבעה עניינים שונים וקבע כי השופטת אלשיך שוחחה בטלפון על ענייני התיק עם סגנית כונס הנכסים הרשמי (הכנ"ר), דבר שהיה עליה להימנע ממנו. עוד הוא קובע כי אלשיך שוחחה מחוץ לביתה של סופר ביחידות עם הנאמן, עו"ד איתן ארז, ואף הכחישה לאחר מעשה את השיחה.

 

בהמשך נקבע כי השופטת אלשיך הזדרזה לערוך חקירה נגדית לסופר בביתה, כשפרקליטה של החייבת עו"ד אורן בן לא נוכח ואף על פי שאלישך ידעה שהסיבה לאיחור של עו"ד בן היא כי קבוע לו דיון באותה שעה בבית המשפט בלוד.

 

גם בעניין זה הכחישה אלשיך את ידיעתה זו והנציב ביסס את קביעותיו על יתר העדויות שהוצגו בפניו; ולבסוף, הנציב שוב קבע כי השופטת אלשיך הכניסה תיקונים שלא כדין בפרוטוקול דיון, אף שהפעם כן ציינה בפרוטוקול שמדובר בתוספת מאוחרת.

 

שלשום פורסם ב"כלכליסט" כי הנהלת בתי המשפט ממשיכה גם לאחר פרשת ביקור הבית לגבות את השופטת אלשיך ודוברות בתי המשפט סירבה להתייחס לכל שאלות "כלכליסט" מדוע לא פועלת הנהלת ביהמ"ש ונשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, למנוע מאלשיך להוסיף ולדון בעניינהם של מתדיינים המופיעים בפניה, נוכח רצף החלטות הנציב בעניינה, ומדוע היא ממתינה לפרישתה של אלשיך בעוד חודשיים.

 

בשבועות האחרונים העביר עו"ד ארגז מכתב תלונה מטעמו למבקר המדינה ולשרת המשפטים והלין על אופן הטיפול בפרשה. תלונתו של ארגז נוגעת אישית להתנהלותם של מספר גורמים: שר המשפטים הקודם יעקב נאמן, שלטענת ארגז הפעיל עליו לחץ לא סביר לסגת מטענותיו נגד אלשיך ולהסכים ל'סולחה' שיזם; מנכ"ל משרד המשפטים גיא רוטקוף שהבטיח לפני כשנה לחמשת ראשי המחוזות בלשכה כי השופטת אלשיך תפרוש בתוך חודשים ספורים, עו"ד ברק לייזר, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט שתקף בעת פרוץ פרשת הפרוטוקול את התנהלותו של ארגז, דוברת בתי המשפט עו"ד אילת פילו שהפיצה תגובות לתקשורת שתקפו את ארגז וכן חגית קוסטינר מזכירתה האישית של השופטת אלשיך.

 

שלשום כאמור החליט המבקר לבקש את עמדת השרה ומנהל בתי המשפט, בטרם יחליט המבקר האם העניין נמצא בתחום סמכותו והוא מוסמך לטפל בו. במכתב מלשכת המבקר נכתב כי עו"ד ארגז פנה למבקר בתלונה, וכי "פנייתו נסובה הן על התנהלותם של הנוגעים בדבר במהלך בדיקת התלונה ע"י הנציב, והן על התנהלותם בעקבות החלטת הנציב ממאי 2012".

 

במכתב נאמר כי "הואיל והפניה חובקת מספר גורמים המצויים בתחומי אחריותכם, מבקש המבקר בטרם יקבע את עמדתו בשאלת גדרי סמכותו להידרש לעניין, לבקש את התייחסותכם הראשונית". המבקר הבהיר בפנייתו כי אין בה כדי להביע עמדה לגופה לגבי החלטת הנציב גולדברג, בתלונה נגד השופטת אלשיך".

 

תגובת דוברות מערכת בתי המשפט: "עם קבלת הפנייה היא תטופל כמקובל".

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x