הכונסים מערערים על התביעה נגדם
עורכי הדין שי גרנות ואייבי נאמן נתבעו על התרשלותם לכאורה בשני תיקי פירוק
כונסי הנכסים שי גרנות ואייבי נאמן ערערו בשבוע שעבר לביהמ"ש העליון על ההחלטה המאפשרת לבעלי חברה בפירוק לתבוע אותם אישית. "על ביהמ"ש להעניק לכונסים הגנה כבעלי תפקיד וכידו הארוכה של ביהמ"ש, ולא להתיר למשיבים להגיש תביעה נגד הכונסים", כך בערעור.
בחודש שעבר נענה שופט המחוזי איתן אורנשטיין לבקשת החברות בנימין 6 ובית התמר, שתיהן בבעלות רות שפייזר ושלמה לחי, המצויות בהליכי כינוס לתבוע את הכונסים שפעלו בעניינם. השניים, באמצעות עו"ד יוסי כהן ממשרד ד"ר יוסי כהן, ביקשו לתבוע 15.2 מיליון שקל מהכונסים בנימוק שהתרשלו, הטעו וגרמו נזק בהליך הכינוס.
בערעור הכונסים לעליון נטען כי מדובר במקרה קלאסי שבו ביהמ"ש "נדרש להגן על כונסי הנכסים ולהעניק להם חסינות מוחלטת כמי שפעלו תחת הוראותיו, כדי שדמם לא יותר וכדי שבעלי התפקיד יפעלו ללא מורא החייבים". לדברי הכונסים, שפייזר ולחי רכשו מאחורי גבם את בית התמר דרך חברת קש ואף ביקשו לסחור בנכס שבנחלת בנימין 6, ובכך למעשה סחרו בנכסים בכינוס.
"המבקשים חתרו תחת הכונסים וביהמ"ש, ותחת הנושה המובטח שלו הם חייבים סכומי עתק, ורכשו ומכרו ברווח אדיר והכל במרמה מהכונסים את בית התמר, תוך שהם משאירים חוב עצום ומבקשים לשלוח ידם התאוותנית לכספים שהבנק הצליח להשיג בעמלם הרב של הכונסים במטרה להעשיר את כיסם בדרכם לא דרכים".
שופט העליון יצחק עמית הורה לב עלי החברות להשיב בתוך חודש וחצי, והוציא צו ארעי המעכב את החלטת השופט אורנשטיין עד למתן החלטה אחרת. תגובת עו"ד יוסי כהן: "מוזר מאוד שהכונסים נלחמים בחורמה ובעקשות כדי שלא יתבעו אותם. אם הכונסים חושבים שמדובר בתביעת סרק מדוע שלא ילכו לבית המשפט ויטהרו את שמם?"
