תשע קבוצות כדורגל לבג"ץ: הזרים הם לא סחורה מיובאת
מחלוקת כספית בין קבוצות כדורגל בארץ לרשות המסים תגיע בקרוב לבג"ץ. הקבוצות מבקשות לבטל את פסיקת המחוזי, שקבע שעליהן לשלם מע"מ עבור דמי רכישה או השאלה של שחקנים מחו"ל, משום שמדובר ביבוא של נכס לכל דבר
תשע קבוצות כדורגל משתי ליגות הכדורגל הבכירות בישראל עתרו לבג"ץ נגד רשות המסים, בשל ההחלטה לגבות מהן מע"מ על דמי השאלה או רכישה של שחקנים זרים. הקבוצות מבקשות לערער על פסיקה של בית המשפט המחוזי, שקיבל את עמדת הרשות כי הקבוצות חייבות לשלם מע"מ על השחקנים הלא ישראלים, משום שמדובר בנכס מיובא.
קבוצות הכדורגל בישראל רוכשות או שואלות 4–5 שחקנים זרים בעונה, מרביתם מאירופה ואפריקה. ברשות המסים סבורים שמדובר ביבוא של נכס לכל דבר, ולכן יש לגבות מע"מ בגין התשלומים שהועברו לקבוצות זרות עבור שחרור השחקנים. לעומת זאת, לא נדרשות קבוצות הכדורגל בארץ לשלם מע"מ על שחקנים מקומיים. הסיבה לכך היא שהקבוצות מוגדרות כמלכ"ר, וככאלה הן לא אמורות לשלם מע"מ. אלא ששחקן מחו"ל נחשב כ"טובין" וכיבוא, סעיף שגם מלכ"רים משלמים עליו מע"מ.
לפני כחצי שנה קיבלה שופטת המחוזי בתל אביב, דניה קרת־מאיר, את טענות רשויות המס וקבעה כי התשלומים לקבוצות הזרות נבעו מרכישת "זכות" בעלת ערך כלכלי,ולכן חל מע"מ "על יבוא טובין לישראל".
בעקבות ההחלטה, גבתה רשות המסים מתשע הקבוצות סכום של 7 מיליון שקל עבור השנים 2009–2011, לאחר שהגיעה עמן להסדר פריסת חובות.
הקבוצות הן האלופה הפועל קריית שמונה, הפועל בני סכנין, מכבי נתניה, עירוני אשדוד, הפועל כפר סבא, בית"ר ירושלים, מכבי והפועל פ"ת ובני יהודה ת"א. הערכה היא שקבוצות נוספות יערערו בנפרד. חלק מהקבוצות נפגעו במיוחד מפסיקת המחוזי, משום שתקציבן עומד על מיליוני דולרים בודדים.
באמצעות עורכי הדין משה שקל ומשרד גורניצקי, ערערו תשע הקבוצות לעליון. לטענתן, מהות התשלומים עבור זרים היא תשלום פיצויים, המוכתבים בתקנות התאחדות הכדורגל העולמית פיפ"א והן לא הקנו לקבוצות זכות כלכלית כלשהי אלא רק אפשרות לתקשר עם שחקן זר בחוזה. "לא מדובר בנכס מוחשי", הסביר עו"ד שקל. טענה נוספת שלהן היא שאכיפת הסכמים בין קבוצות בעולם מתבצעת במשרדי פיפ"א בשווייץ ולא בארץ, לכן אין כאן אקט של יבוא ודרישת המע"מ אינה חוקית.
