מייסדי יחידת ההפריה החוץ גופית תובעים את מדיקל סנטר בהרצליה
פרופ' עמי עמית, פרופ' יוסף לסינג וד"ר אברהם קוגוסובסקי, הגישו תביעה על סך 18 מיליון שקל נגד המרכז הרפואי בטענה לאי חידוש החוזה עימם על ידי העמדת תנאים בלתי סבירים המנוגדים לעקרונות ההתקשרות בין הצדדים
מייסדי יחידת ההפריה החוץ גופית במרכז הרפואי מדיקל סנטר בהרצליה, פרופ' עמי עמית, פרופ' יוסף לסינג וד"ר אברהם קוגוסובסקי, הגישו תביעה על סך 18 מיליון שקל לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד חברת הרצליה מדיקל סנטר, בעלת הזכויות שהיתה שותפה עימם בהקמת היחידה, שמנסה, לטענתם, לסלקם ממפעל חייהם.
בכתב התביעה נטען, כי החברה מנעה את חידוש החוזה עימם על ידי העמדת דרישות ותנאים בלתי סבירים המנוגדים לעקרונות ההתקשרות בין הצדדים.
לדבריהם, ביולי 2009 רכשה משפחת לנדאו חלק ממניות הנתבעת ובכך הפכה להיות בעלת השליטה בה. הנתבעת ביקשה להשית על המיזם המשותף של היחידה להפריה חוץ גופית הוצאות לתקופה בת כשנתיים בסך של 7.5 מיליון שקל ולאחר מכן החליטה לכפות דעתה באופן כוחני בכך שעיכבה באופן חד צדדי את התשלומים המגיעים להם, ולאחר מכן ביקשה לבטל כליל את שכרם. בתביעה נטען עוד כי הנתבעת חזרה בה מההסכמות שהושגו בין הצדדים ניסתה להכתיב שינויים בתנאי ההסכם באופן חד צדדי ודחתה את הצעתם להביא להכרעת בורר מוסכם את סוגיית שכרם ועלויות המיזם המשותף, ואף הודיעה לתובעים כי ההסכם יסתיים בסוף החודש.
לטענת התובעים, הנתבעת הפרה בהפרה יסודית את התחייבותה להארכת ההתקשרות בין הצדדים לתקופה נוספת בתנאים שסוכמו ביניהם, וחזרה בה מהסכמות שהושגו בנוגע למרבית סכומי ההוצאות בהן יישא המיזם, וסירבה להעביר את המחלוקות שנותרו בנוגע לעלות חדר הניתוח ושכר התובעים-להכרעת בורר.
אשר על כן מתבקש ביהמ"ש להורות על אכיפת התחייבות הנתבעת להארכת ההסכם בין הצדדים בתנאים שסוכמו ביניהם לתקופה נוספת של 5 שנים דהיינו מינואר 2013 ועד דצמבר 2018. בנוסף להכריע בחילוקי הדעות בין הצדדים בעניין הוצאות חדר הניתוח ושכר התובעים לרבות בדרך של מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.
בד בבד עם הגשת התביעה, הגישו התובעים בקשה לאסור על הנתבעת בצו מניעה לשנות או להפסיק את הפעילות המשותפת של הצדדים ומלנהל מו"מ ו/או להתקשר עם צדדים שלישיים כלשהם בנוגע להפעלת היחידה וניהולה. במסגרת התביעה העיקרית טענו התובעים כי הנתבעת רקמה תוכנית להחלפתם בקבוצת רופאים אחרת הכוללת את פרופ' לברן, פרופ' ש.משיח ופרו' י.דור.
השופט יונה אטדג'י ציין כי התובעים לא ביקשו צו מניעה זמני במעמד צד אחד אולם גם אם היו מבקשים זאת הוא לא היה נעתר לכך, בהתחשב בכך שהנתבעת הודיעה להם על סיום ההסכם עוד ביום 30 באוקטובר. השופט קבע דיון בבקשה ליום 3.1.12.
