נדחתה בקשה לייצוגית של 2 מעשנים שטענו כי הוטעו לגבי סיגריות 'בריאות יותר'"
התובעים טענו כי על אריזת סיגריות לייט צוינו ערכי עטרן וניקוטין הקטנים מערכי הנטרן והניקטין המצוינים על אריזות סיגריות רגילות אולם אין הן בריאות יותר. השופט: המעשנים יודעים את סכנות העישון מכל הסיגריות
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברות פיליפס מוריס ומנשה ח.אלישר יצרניות ומשווקות הסיגריות מלרבורו, פרלמנט ופיליפ מוריס בטענה להצגת מצג מטעה.
התובעים, יובל אלרואי ואורלי מאיר, מעשנים סיגריות מסוג מרלבורו לייטס (Marlboro lights). לטענתם, על אריזת סיגריות לייט צוין המונח “light” וצוינו ערכי עטרן (8 מ"ג) וניקוטין (0.6 מ"ג) הקטנים מערכי העטרן והניקטין המצוינים על אריזות סיגריות רגילות. בכך, לפי התביעה, יצרו משווקות הסיגריות מצג ולפיו סיגריות "לייט" הן סיגריות "קלות" לעומת סיגריות רגילות ומכילות כמויות מופחתות של עטרן וניקוטין.
בפרסום זה טענו השניים, מטעות חברות הסיגריות את ציבור הצרכנים להאמין כי "צריכת סיגריות לייט, לעומת סיגריות רגילות, פוגעת פחות בבריאות המעשן, ועל כן מדובר לכאורה בסיגריות 'בריאות יותר'".
החברות הנתבעות- Philip Morris Products S.A, Philip Morris inc USA’ וחברת מנשה ח. אלישר טענו שיש לדחות את הבקשה. לדבריהן, מדובר בניסיון להתעשר בקלות על חשבונן ואף אחת מהן לא הציגה מצג מטעה בפרסמים הנוגעים לסיגריות לייט. עוד צוין כי כשאותם מעשנים רכשו את הסיגריות הם לא הסתמכו על המצג המטעה לכאורה המיוחס להן.
השופט אלטוביה מגן קבע בפסק דינו שהתובעים היו מודעים לכך שכמות שכמות העטרן והניקוטין הנספגת בגוף המעשן מסיגריות לייטס תלויה בהרגלי העישון ובאופן העישון, וכי סביר להניח שכלל ציבור המעשנים גם הוא היה ידע זאת על סמך פרסומים שונים שהוצגו במשפט או מניסיון אישי. בנוסף עלה מהראיות כי בקרב הרוב המוחלט של ציבור המעשנים הייתה תפיסה לפיה עישון סיגריות, ובכלל זה סיגריות לייטס, מסוכן לבריאות כמו סיגריות רגילות.
עוד נקבע, כי גופים ציבוריים שונים עודדו מעשנים לעבור לעישון סיגריות דלות עטרן וניקוטין ולכן גם אם היו מעשנים שהוטעו לחשוב שסיגריות לייטס מזיקות פחות מסיגריות רגילות הרי שהם הוטעו על-ידי פרסומים מטעם אותם גופים ולא על ידי חברות הסיגריות. לבסוף נקבע, כי קיימות סיבות רבות לעישון סיגריות לייטס וללא מנגנון זיהוי מתאים, שלא הוצע על ידי התובעים, לא ניתן לקבוע מי ממעשני סיגריות לייטס עבר לעשן אותן מטעמי בריאות.
"המבקשים", נכתב בפסק הדין, "המשיכו לעשן סיגריות לייט אף לאחר ש"גילו" שסיגריות לייט לא פחות מזיקות מסיגריות רגילות, ממילא נראה שמלצער עבור המבקשים וסביר להניח שעבור חלק לא מבוטל מהקבוצה, יש לסיגריות לייט ערך כלכלי כמידת ההנאה שהפיקו מהסיגריות". התובעים חויבו בהוצאות משפט בסך 360 אלף שקל לשלוש החברות יחדיו.
מעורכי הדין יוסי בנקל, יוקי שמש ועמית מנור, שייצגו את התובעים נמסר: "מעיון ראשוני בפסק הדין נראה כי הוא אינו עולה בקנה אחד עם הוראות החוק והפסיקה, שהטילו חובת גילוי מחמירה על יצרנים ומשווקים, בעיקר מקום בו הם משווקים מוצר המסכן את בריאות הציבור. על כן יגישו התובעים ערעור לבית המשפט העליון".
החברות הנתבעות יוצגו ע"י עורכי הדין ירון אלחנני, חגית אברהמי ודרור קדם ממשרד קנטור, אלחנני, טל ושות' ועורכי הדין גד טיכו וירון קוכמן ממשרד כספי ושות וברק טל ורות לובן ממשרד יגאל ארנון ושות'
