בלעדי ל"כלכליסט": 75% מעורכי הדין בעד מאבק הלשכה להדחת אלשיך

סקר שיזם מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין ושהגיע לידי "כלכליסט" מגלה כי 75% מהמשיבים תומכים במאבק שניהל פורום ראשי חמשת המחוזות בלשכה בדרישה להדיח את סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב ורדה אלשיך. יו"ר מחוז תל אביב בלשכה, עו"ד אפי נוה, היה זה שהגיש את התלונה נגד השופטת אלשיך לנציב תלונות הציבור על השופטים, אליעזר גולדברג, בעקבות חשיפת "כלכליסט" בינואר 2012 ושעסקה בחשד שאלשיך "שיפצה" פרוטוקול של דיון במטרה לפגוע באחד מעורכי הדין שהופיעו לפניה.

הסקר בוצע על ידי מכון סמית והוא נערך בקרב 400 עורכי דין חברי הלשכה מכל רחבי הארץ, בהתאם לגודלו היחסי של כל מחוז ומחוז, וטעות הדגימה בו עומדת על 5%. הסקר כלל ארבע שאלות, שתיים מהן בנוגע לפרשת הפרוטוקול. לשאלה האם מאבק ראשי המחוזות בפרשה בדרישה לברר את התלונה נגד אלשיך ולנקוט אמצעים נגדה היה מאבק נכון, השיבו 75% מבעלי הדעה בחיוב. 25% מבעלי הדעה סברו כי המאבק לא היה נכון. עוד נשאלו עורכי הדין, אם הם מסכימים שהטיפול של לשכת עוה"ד בפרשת אלשיך "העביר מסר למערכת המשפט שלשכת עורכי הדין מהווה איגוד מקצועי שאינו מהסס להגן על חבריו בשעה שפוגעים בהם". 71% מבעלי הדעה השיבו שהם מסכימים לאמירה זו והיתר התנגדו לה.

השופטת אלשיך. עורכי הדין בעד המאבק להקמתה צילום: אלכס קולומויסקי

שתי שאלות נוספות בסקר נועדו לברר מה דעתם של עורכי הדין על "פורום ראשי המחוזות". שאלה מוזרה למדי בסקר ביקשה לברר "למי צריכה להיות עדיפות בטיפול באינטרסים של עורכי הדין": האם לראשי המחוזות או "לגורמים אחרים בלשכת עורכי הדין". האפשרות להשיב שהעדיפות היא של ראש לשכת עורכי הדין כלל לא הוצעה בשאלון הסקר, כנראה על רקע המאבק הפוליטי בין ראשי המחוזות לראש הלשכה דורון ברזילי. התוצאה היא כי 29% מהמשיבים לא ענו לשאלה, 43% מהמשיבים הביעו עמדה שלראשי המחוזות צריכה להיות עדיפות. ואילו 28% השיבו שהסמכות היא של "גורמים אחרים בלשכה".