משפט הולילנד: ביהמ"ש יגן על עד המדינה?
המחוזי יחליט אם להרחיב את צו איסור הפרסום בנוגע לעברו של עד המדינה לפני שידור "כלבוטק"
פרקליטת מיסוי וכלכלה עו"ד ליאת בן ארי ביקשה אתמול משופט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, להרחיב את צו איסור הפרסום באופן שיכלול לא רק איסור על פרסום שמו ותמונתו של עד המדינה בפרשת הולילנד, ש"ד, אלא גם על כל פרטיו האישיים ועברו, זאת עד לאחר סיום עדותו של ש"ד. האיסור לא יחול על הנאמר בדיוני בית המשפט.
ש"ד עצמו בכה כשסיפר על הפרסום ברדיו שבו נטען שאיננו ניצול שואה, אולם, מטרתה העיקרית של הבקשה היא למנוע את הכתבה ב"כלבוטק", המתוכננת ליום חמישי הקרוב. "בכוונתי ליתן החלטתי עוד לפני מועד שידור תוכנית", כתב השופט.
בן ארי ציינה כי "אנו מבקשים למנוע מהתקשורת להודיע בריש גלי שמדובר בנוכל רמאי, זו הטרדת עד, סוב יודיצה ושיבוש הליכי משפט במובן הכי עמוק". בא כוח "רשת", עו"ד פז מוזר, טען שאין עילה לבקשה. "אין כאן הפרת פרטיות ולא הטרדת עד. אין בו דבר שנוגע למשפט עצמו. יש בתחקיר עניין לציבור, והעובדה שמדובר בנוכל ושקרן אושרה על ידי העד עצמו בבית המשפט. הנזק שייגרם ל'כלבוטק' הוא נזק אדיר, גם כספי". פז טען שהפרקליטות לא נקפה אצבע עד כה לנוכח פרסומים רבים על עברו של ש"ד, כולל העובדה ששמו המלא מופיע בחיפושי גוגל. מצד שני, גודש הפרסומים כנראה מרפה את רוחו של ש"ד לקראת החקירה הנגדית ולכן הפרקליטות מנסה להגן עליו ככל שניתן.
בנוסף, הסנגורים הגישו בקשה ללשכת עוה"ד למנוע את המשך הייצוג של ש"ד בידי עוה"ד אמנון יצחקניא ואילן סובל, כל עוד השניים ברשימת עדי התביעה. זאת בגין ניגוד אינטרסים: כעדי תביעה וכפרקליטיו בתביעה האזרחית (נגד היזם הלל צ'רני) יש להם אינטרס, בתוצאה של המשפט.
