בג"ץ: לצמצם פטורים על תרומות
השופטים דחו בקשה להכרה בעמותה לוויפאסנה כמוסד חינוכי לצורך פטור לתורמים. השופט מלצר: "ללא מדיניות פרשנית מצמצמת, ייפרץ הסכר ומשאבי המדינה יחולקו ללא בקרה מספקת"
בג"ץ דחה השבוע את עתירתה של העמותה לוויפאסנה בישראל להכרה כ"מוסד ציבורי", שתורמיו נהנים מזיכוי חלקי על תרומותיהם.
העתירה הוגשה ב־2008 לאחר התמקחות מול משרד האוצר. בפסק דינו מנתח השופט חנן מלצר את הרעיון של סיוע באמצעות תמריצי מס, מסביר מדוע העמותה לוויפאסנה לא ראויה שתורמיה יקבלו את הזיכוי המיוחל, וגם קורא לאוצר לעשות סדר בנושא.
שופטי בג"ץ סבורים כי "יש טעם טוב לצמצם בהענקת הפטורים במישור התרומות". "קיים חשש", כותב מלצר, "כי ללא מדיניות פרשנית מצמצמת, ייפרץ הסכר ומשאבי המדינה יחולקו ללא בקרה מספקת", מכיוון שמוסדות רבים, כמו העמותה לוויפאסנה, ינסו להגדיר את עצמם כמוסד חינוכי כדי להיכנס תחת מטריית סעיף הזיכוי בפקודת מס הכנסה.
ואכן, העמותה ביקשה שתוכר כמוסד שמספק חינוך, תרבות וסעד. בג"ץ קובע כי "מטרות העותרת הן 'לתמוך בלימוד ובביצוע של טכניקת הוויפאסנה'. מבלי להביע כל עמדה ערכית... יש בכוחי לקבוע כי מטרותיה מתרחקות יתר על המידה מגרעין המושג חינוך. שחרור מוחלט, הארה מושלמת ושירוש סבל, הן שאיפות שאינן יכולות להיחשב ערכי חינוך בסיסיים בחברה", גורס השופט מלצר.
לטענת העמותה, באמצעות עוה"ד יחיאל כשר ודנה אלמליח־כהן ממשרד יובל לוי, היא עוסקת גם בסעד, כמו שיקום אסירים וגמילה מסמים. בג"ץ לא התרשם: "הפעילות המשותפת עם שירות בתי הסוהר נמוכה ולמעשה שולית", כותב מלצר. לאחר דחיית העתירה במסלול המטרות האובייקטיביות, דוחה בג"ץ את העתירה גם במסלול הסובייקטיבי – שיקול דעתו של שר האוצר.
לעניין זה, מדגישים השופטים את הכפפת שיקול הדעת לכללי המשפט המינהלי, אולם הם סבורים שהחלטתו סבירה ואין בידם לפסול אותה. עם זאת, בג"ץ קורא לשר האוצר לבחון אם הגופים המוכרים היום תואמים את מדיניותו המוצהרת, וכיצד מופעלים הקריטריונים למתן הזיכוי על תרומות. השופט מלצר קבע שאין בכך
