בלעדי ל"כלכליסט": עורכי הדין נלחמים ברואי החשבון על שכר של מיליונים

חוק התספורות יעלה לקריאה שנייה ושלישית במליאת הכנסת ביום שני הבא, ומאחורי הקלעים כבר מתנהלת בימים האחרונים מלחמה של ממש בין מי שאמורים ליהנות מהשלכותיו: עורכי הדין ורואי החשבון.

ל"כלכליסט" נודע כי עשרות עורכי דין מתחום הפירוקים, בשיתוף כל 5 ראשי המחוזות בלשכת עורכי הדין ויו"ר המועצה הארצית, מובילים מאבק חריף בניסיון של הרגע האחרון להשפיע על חוק התספורות. מטרתם היא להכניס את עורכי הדין לתוך החוק. המפרקים כבר יזמו בשבוע שעבר "כנס חירום", ואף שכרו לוביסטית שאמורה להיאבק למענם בכנסת. את הלוביסטית תממן קופה משותפת של מחוזות הלשכה.

חוק התספורות נועד להגן על הנושים בהסדרי חוב, ואחד ממרכיביו המרכזיים הוא החובה למנות מומחה שייקח חלק במו"מ לגיבוש הסדר נושים בחברות ציבוריות שלא עומדות בתנאי פירעון האג"ח. עד היום לעורכי הדין היה יתרון על פני רואי החשבון במינויים בתיקי חדלות פירעון, כיוון שהשופטים העדיפו למנות עורכי דין. רק לעתים רחוקות התמנה רואה חשבון לתפקיד נאמן או לבעל תפקיד. שכר הטרחה המקובל בתחום מבוסס לרוב על אחוזים מהסכומים שבקופה, ועם השנים הוא טיפס לעד עשרות מיליוני שקלים לתיק. כל זה עתיד להשתנות בקרוב.

רואי החשבון ישתלטו?

לפי נוסח הצעת החוק החדשה שאושר בדיונים בוועדת חוקה, חוק ומשפט, המומחה שימונה חייב להיות בעל השכלה ומומחיות "חשבונאית ופיננסית" - ולא משפטית. דרישה זו עשויה להותיר את עורכי הדין מחוץ לרשימת המומחים הפוטנציאליים, ומבחינתם המכה היא גדולה: החוק קובע שבמצב שבו מונה מומחה, רק בנסיבות מיוחדות ימנה בית המשפט גם נאמן. כך למעשה, רואי החשבון עשויים להשתלט על שורת תיקים גדולים שהיו עד כה בשליטה בלעדית למפרקים.

עובדה זו בדיוק הובילה את עורכי הדין לצאת למאבק, ולכנס החירום שנערך במשרדי ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין זומנו עשרות עורכי דין בכירים העוסקים בתחום. בימים האחרונים המפרקים היו עסוקים בבדיקה קדחתנית כיצד קרה שהם נותרו מחוץ להצעת החוק, אף שלדיונים בוועדת החוקה בנושא התייצבה שורה של נציגים מטעמם. לטענתם, התפקידים המוטלים על המומחה מחייבים אותו גם בהשכלה משפטית, כך שלכל הפחות יש לאפשר לשופט לבחור בעצמו מי האדם המתאים להתמנות לתפקיד.

מאחורי הקלעים גם גובר המתח בין המפרקים לבין עורכי דין שהם גם רואי חשבון, כך שיוכלו להתמנות לתפקיד מומחה לפי הנוסח הנוכחי. אחד מהמפרקים הבולטים הללו הוא ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח, ששימש בעבר כנאמן אגרקסקו וקלאבמרקט, וקיבל לאורך השנים עשרות מיליוני שקלים מתחום זה. נס השתתף בדיון בוועדת החוקה, והביע הסכמה לנוסח המוצע שלפיו המומחה יהיה בעל השכלה חשבונאית בלבד.

מפרוטוקול הדיון בוועדת החוקה שהתקיים לפני שבועיים עולה כי ד"ר נס אמר כי "המומחה צריך להיות מומחה חשבונאי פיננסי, שמייצג את איגרות החוב. אני מציע להשאיר את זה כפי שמשרד המשפטים הגיש את זה". ההתבטאות של נס עוררה את זעמם של כמה מהמפרקים שמיהרו להאשים אותו בכך שהוא חושק בתפקיד המומחה ומעוניין להשאיר לעצמו חלק נרחב מזירת המינויים.

עם זאת, לא ניתן לומר שנס לא ניסה לדאוג גם לעורכי הדין, שכן בוועדה הוא העלה הצעה משלו שלפיה בנוסף למומחה - שיהיה חשבונאי פיננסי - יחויב בית המשפט למנות גם נאמן, שיכול להיות גם עו"ד. לפי הצעתו, הנאמן יקבל שכר טרחה לפי תקנות השכר, קרי סכומי עתק נוספים שבהם תהיה מחויבת קופת החברה. נכון לעכשיו הצעתו של נס נדחתה.

נס. הציע להשאיר את החוק כפי שהואצילום: עמית שעל

עוה"ד פנו ליעקב נאמן

את המאבק מטעם המפרקים מובילים עורכי הדין רונן מטרי, אביחי ורדי, ארז חבר, אלעד עפארי ואיתן ארז. המפרקים פנו לראשי המחוזות וביקשו שהלשכה תצטרף למאבק ובנוסף שכרו המפרקים את שירותיה של הלוביסטית יעל גויסקי ש"הונחתה לתת לעניין עדיפות עליונה". במייל ששיגר עו"ד אפי נוה לכל המפרקים הנוטלים חלק במאבק נכתב כי "אנו פועלים בכל ערוץ אפשרי כדי לנסות להחזיר את התיקון לוועדת החוקה. אנו מצויים כעת בזמן פציעות אך איננו אומרים נואש".

ביום רביעי שעבר שיגרו חמשת ראשי המחוזות בלשכת עורכי הדין ובהם אפי נוה, אשר אקסלרד, דני אליגון, חאלד חוסני זועבי, יוסי חכם וכן עו"ד צבי פירון, יו"ר המועצה הארצית מכתב דחוף לשר המשפטים פרופ' יעקב נאמן וליו"ר ועדת החוקה ח"כ דוד רותם, שבו דרשו להוסיף את עורכי הדין להצעת החוק לפני שהיא עולה להצבעה.

"מה שקורה פה מסוכן. מונעים מכל אנשי המקצוע בתחום להיות שותפים למהלך, וקובעים קליקה של כמה רואי חשבון ספורים שיוכלו לטפל בתחום הזה", אמר אתמול עו"ד אביחי ורדי, מראשי המאבק ומי שמכהן גם כיו"ר ועדת הפירוקים במחוז תל אביב. "בנוסף, מונעים משופטים את יכולת הבחירה בהתאמה לכל תיק ותיק. למיטב הבנתי, משרד המשפטים כלל לא מתנגד לכלול גם עורכי דין ככשירים להתמנה כמומחים. קרה כאן פאול נוראי".

רו"ח שלמה נס מסר בתגובה: "גם היום ניתן להיעזר במומחים כלכליים, שהם חסרי משמעות בפועל, כפי שעוד יתברר להערכתי בהמשך. עמדתי בדיון נגד התיקון לחוק היתה זהה לעמדת נציג לשכת עורכי הדין".