הילל צ'רני מתגונן מתביעת עד המדינה בהולילנד: "ניסיון סחיטה"
לדבריו, עד המדינה "כדבר שבשגרה מלהטט בין גרסאות עובדתיות", והוסיף כי מדובר "בסיפורי מעשיות בדויים"
18:35
16.06.12
הילל צ'רני, אחד הנאשמים המרכזיים בפרשת הולילנד, מתגונן נגד התביעה בסכום של 30 מיליון שהגיש נגדו עד המדינה באומרו כי מדובר בניסיון סחיטה, וכי עד המדינה (ששמו נאסר לפרסום) "פיתח שיטה... ולמעשה כדבר שבשגרה מלהטט בין גרסאות עובדתיות והאמת היא זו אשר משרתת את האינטרסים שלו באותה נקודת זמן".
התביעה נגד צ'רני הוגשה בינואר השנה ועד המדינה טען בה כי צ'רני, בעל מניות בחברת הולילנד תיירות שעוסקת בהקמת פרויקט הוללינד בירושלים, ניצל מצוקה קשה אליה נקלע התובע בשל הפעילות שביצע עבורו, התחמק מתשלום מלוא שכרו, חתם עימו על הסכם שעושק אותו ונישל אותו מזכויותיו בפרויקט הבנייה.
בכתב ההגנה טוען צ'רני המיוצג ע"י בעז בן צור כי ב-2007 חתם על הסכם היפרדות עם עד המדינה, במסגרתו נערך בין השניים גמר חשבון, ולפיו קיבל התובע 16 מיליון שקל והותנה כי הוא ממצה עד תום את כל העניינים שבין הצדדים. לטענת צ'רני, לאחר שהתובע נהנה מפירות ההסכם, הוא העלה לפתע טענה כאילו ההסכם נכרת בתנאי עושק.
לדברי צ'רני, הוכחה לכך שגם לדעת התובע לא מדובר בהסכם עושק, ניתן למצוא במכתב הוקרה ששיגר אליו 5 חודשים לאחר כריתת אותו הסכם היפרדות, בו לטענתו כתב לו: "הלל שלום, אין בפי מילים להודות לך, על כל שעשית ואתה עושה למעני. על אף שהשואה הסתיימה מזמן, מבחינתי אתה משמש כחסיד אומות העולם, שהצילני משואה חדשה. שוב תודה על הכל ומקווה שאלוהים יתן לי ואוכל לגמול ולהחזיר. שלך". לטענת צ'רני, "ככלל, אדם שסבור שהוא 'נעשק' אינו נוהג להתבטא כך כלפי עושקו.
טענה נוספת המועלת בכתב ההגנה היא כי הדין קובע שעל הטוען לעושק להודיע על ביטול ההסכם בתוך זמן סביר – דבר שהתובע לטענתו לא עשה. ובנוסף נטען כי הוא לא טרח אפילו להשיב את מיליוני השקלים אותם קיבל במסגרת ההסכם.
"חלקה של התביעה עוסק בסיפורי מעשיות בדויים אודות תשלומים ששולמו לצדדים שלישיים במסגרת פרויקט הולילנד. התובע השחית עמודים על טענות כוזבות אלו, הגם שהוא אינו תובע כספים בגין תשלומים אלה ולמרות שהוא כבר חזר ממרבית טענותיו בעניין. כזאת עשה התובע במטרה אחת ויחידה – השחרת פני הנתבעים".
עוד טוען צ'רני כי טענותיו של התובע נגד הסכם ההיפרדות נשמעו לראשונה למעלה משנה לאחר החתימה על ההסכם, לאחר שקיבל 16 מיליון שקל וכן הלוואה מהנתבעת בסכום של 2.7 מיליון שקל, "תאוות הבצע ויצר הסחטנות של התובע גברו עליו והתובע העביר למר צ'רני ולחברה טיוטת כתב תביעה, נכון לומר כתב סחיטה, במסגרתו החל מגולל טענות הזויות ודורש סכומים שבעליל לא מגיעים לו".
