פרשת ההלוואות: מנורה מבטחים תקבל 13.8 מיליון שקל
רשות ני"ע העבירה ביקורת על הסכם הפשרה שאושר כעת לאחר שנקבע כי החברה האם תשלם את מרבית הסכום: "הם העבירו מכיס אחד לשני. זה דבר שיוצר אי נוחות מדהימה"
ארבע שנים לאחר שנחשפה פרשת ההלוואות בחברת הביטוח מנורה מבטחים היא הגיעה היום (ה') לסיומה באופן מלא. בית המשפט הכלכלי בתל-אביב אישר הסכם פשרה בין החברה האם, מנורה החזקות, החברה הבת, מנורה מבטחים, ותובע שביקש להגיש תביעה נגזרת.
עפ"י הפשרה, מנורה מבטחים תקבל 13.8 מיליון שקל, מתוכם 5 מיליון שקל יגיעו ממבטחים של נושאי המשרה והשאר מקופתה של החברה האם. עורכי הדין שהגישו את התביעה, עמית מנור ויוקי שמש, היו אמורים לקבל 1.65 מיליון שקל, המהווים 12% מסכום הפשרה, אך השופט חאלד כבוב צמצם את הסכום ל-1.38 מיליון שקל.
הביקורת על ההסכם הגיעה מכיוונה של רשות ניירות ערך שטענה במסגרת עמדה שהוגשה בחודש מרץ האחרון, כי "לא ניתן לאשר את הסדר הפשרה בנוסחו הנוכחי". לעמדת הרשות, החברה האם ובאופן עקיף בעלי מניותיה, הם אלה שנפגעו מהנזקים שנגרמו למנורה ביטוח, ולמרות זאת מנורה החזקות היא זו שתישא בחלק מהפיצוי. "מדובר פשוט בסכום שעובר מכיס לכיס, ייתכן אף שמדובר בסכום שיישאר באותו כיס (אם, לדוגמה, מנורה ביטוח תחלק אותו כדיבידנד לבעלי המניות שלה, מנורה החזקות)", נכתב בעמדה. במסגרת הדיון שנערך לפני שבועיים אמר נציג הרשות, עו"ד ליאב וינבאום, כי "חלק גדול מסכום הפשרה הוא לא פיצוי אמיתי... אני חושב שהם העבירו מכיס אחד לשני. זה דבר שיוצר אי נוחות מדהימה".
תביעה ובקשה לאשרה כתביעה נגזרת
הפרשה החלה בספטמבר 2009 אז הודיעה מנורה מבטחים על כוונת המפקח על הביטוח לערוך ביקורת בחברה לאחר שנתגלה כי היא סיפקה הלוואות ללקוחותיה ללא כל ביטחונות. אז נחשף כי בין השנים 2004 ל-2007 נתנה החברה הלוואות בהיקף של 133 מיליון שקל, שמהם ביצעה מנורה מבטחים הפרשה לחובות מסופקים בהיקף של כ-62 מיליון שקל. כשנה לאחר מכן, ביולי 2010, פרסם אגף הפיקוח את מסקנותיו בפרשה, בראשן ההחלטה כי מנורה תשלם קנס חסר תקדים של 14 מיליון שקל, וייחס אחריות אישית למנכ"ל בזמנו ארי קלמן, שעליו הוטל קנס אישי בהיקף של 400 אלף שקל.
במסגרת הפרשה הוגשו שתי תביעות, האחת תביעה ייצוגית נגד החברה והתביעה המדוברת כאן, היא תביעה ובקשה לאשרה כתביעה נגזרת. כלומר, תביעה שבה בעל מניות אחד נכנס לנעליה של החברה ותובע את מנהליה בשמה. התביעה הייצוגית הסתיימה בפברואר האחרון לאחר שהשופט שאול מנהיים דחה את התביעה והעביר ביקורת על העמדה של המפקח על הביטוח, עודד שריג, בעניין הפיצוי הראוי למבוטחים.
התביעה הנגזרת הוגשה בפברואר 2010, אז יונתן בן עמי, בעל 50 מניות בחברת הביטוח מנורה מבטחים הגיש תביעה ובקשה לאשר אותה כנגזרת נגד מנכ"ל החברה דאז ארי קלמן, ונגד ירון דוויק, לשעבר המשנה למנכ"ל.
מתווה לפשרה
השופט כבוב לחץ בתחילת 2012 לצדדים להתפשר, למרות שהמו"מ ביניהם עלה על שרטון מספר פעמים. לבסוף, בסוף פברואר האחרון הודיעו הצדדים על המתווה לפשרה. סכום הפשרה ימומן למעשה משני מקורות שונים: 5 מיליון מחברות הביטוח שביטחו את נושאי המשרה שנגדם הוגשה התביעה והיתר יצא מקופתה של חברת האם. על הפשרה חתומים עורכי הדין פיני רובין מצד מנורה ועמית מנור מצד התובע.
"הסכם הפשרה נראה לי ראוי ונכון", כתב השופט בהחלטה, "התביעה הוגשה נגד שניים מבעלי התפקידים בחברה הבת היתה על סך 69 מיליון שקל. פיצוי בסך 13.8 מהווה 20% מהנזק הנטען".
בנוגע לביקורת שהשמיעה הרשות כתב השופט בהחלטה: "אני ער לביקורת ואין הדבר קל בעיני. אולם, חשוב לזכור כי בתביעה נגזרת התובעת היא החברה שנפגעת, והיא בעלת אישיות משפטית נפרדת מבעלת מניותיה. 13.8 מיליון שקל צפויים להיכנס לקופת חברת הבת, דבר שללא ספק ייטיב עמה".
