נמחקה בקשה לייצוגית נגד שטראוס ותנובה בטענה לתיאום מחירים
התובע טען כי שתי החברות עברו על חוק ההגבלים העסקיים והן מתפקדות כמונופולים בשוק החלב. השופט: "התובע לא הציג תשתית נתונים נדרשת"
בית המשפט המחוזי בפתח תקוה מחק הבוקר בקשה להגשת תביעה ייצוגית בסך 1.4 מיליארד שקל נגד שטראוס ותנובה בטענה כי החברות מתפקדות כמונופולים בשוק החלב.
הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד תנובה ושטראוס הוגשה בספטמבר האחרון ע"י אמיר ברוט, בטענה כי החברות מתנהלות באופן המגביל את התחרות בשוק החלב בישראל, ומקיימות הסדר כובל בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים.
ברוט טען כי תנובה ושטראוס תיאמו מחירים וכך עברו על חוק ההגבלים העסקיים. הוא הציג השוואת מחירי מוצרים בהם קיים דמיון מובהק בתכולת המוצר, במשקל ובצורת האריזה. התובע טען כי הראיות מגלות זהות מוחלטת של מחירי אותם מוצרים של שתי החברות על המדף ברשתות השיווק ובמכולות שכונתיות.
השופט עופר גרוסקופף קבע כי התביעה לא סיפקה את תשתית הנתונים נדרשת על מנת לבסס את התביעה נגד החברות. "המחסור הקריטי בנתונים היכולים לבסס את החשד לזהות או דמיון במחירים שנגבו ברשתות שונות מביא לכך שאין כל סיכוי שהבקשה תתקבל והוא אף מחייב להעלות ספק בשאלה האם התובע היצוגי ייצג בצורה הולמת את האינטרסים של הקבוצה", קבע השופט.
השופט קבע כי יש למחוק את ההליך, מבלי לשלול מהתובע או מתובעים אחרים את האפשרות להגיש תביעה אחרת שתהיה מבוססת על תשתית נתונים הולמת, ופסק הוצאות על סך 25 אלף שקל לטובת כל אחת מהנתבעות.
התובע יוצג בתביעה על ידי עו"ד רוני קרדונר, תנובה יוצגה על ידי עו"ד טל אייל בוגר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות' ושטראוס יוצגה על ידי עה"ד ניב זקלר ועופר ארגוב ממשרד וינשטוק זקלר.
.
