ביהמ"ש העליון: "עורך דין אינו בלש"
בית המשפט העליון פסק כי לא ניתן להטיל על עורכי דין חובה אבסולוטית לחשוף מעשי עוקץ
"עורך דין הוא לא חוקר פרטי או בלש. לא עומדים לרשותו אמצעים מיוחדים לגילוי מעשי זיוף ומרמה, וגם עורך דין זהיר ומיומן עלול למצוא את עצמו נופל קורבן לנוכל מיומן", כך נימק אתמול שופט העליון יצחק עמית את החלטתו לדחות ערעור שהוגש ועסק בתביעת רשלנות נגד שני עורכי דין.
בתביעה, שהגישה ב־2004 חברת הנדל"ן פנטהאוז רחמני נגד עורכי הדין אברהם וקסלר ויובב פפר, נטען כי השניים התרשלו בזיהוי עסקת עוקץ שאליה נקלעו בעלי החברה, ברק רוזן ואסף טוכמאייר.
על פי התביעה, ב־1997 פנה לרוזן וטוכמאייר אדם שהציג את עצמו כבעל קרקע על חוף הים של נתניה והציע להם לרכוש אותה. לאחר שכבר שילמו השניים עבור הקרקע ורשמו עליה הערת אזהרה, הם גילו כי מי שמכר להם את השטח לא היה הבעלים האמיתיים של המגרש.
ביולי 2010 דחתה שופטת המחוזי מיכל אגמון־גונן את התביעה נגד עורכי הדין וקסלר ופפר בטענה שלא יכלו לדעת כי מדובר בתרגיל עוקץ. אתמול קבע גם העליון כי לא היתה לשניים כל סיבה לחשד.
אברהם וקסלר יוצג בתיק על ידי עורכי הדין עופר מוטולה ומיקה בלק ממשרד נשיץ ברנדס. עו"ד פפר יוצג על ידי עו"ד אהוד שטיין, ואת רוזן וטוכמאייר ייצגו עורכי הדין ליאור אדם וניר ברונשטיין.
