בלעדי ל"כלכליסט: רשות המסים תוציא צו נגד טבע לתשלום של 200 מיליון שקל
הצו החדש עוסק בשנת 2005 ויידון בבית משפט מחוזי. הצו מצטרף לשומת העתק בגובה של 2.7 מיליארד שקל, שהגישה רשות המסים נגד ענקית התרופות על 2006. טבע מצדה טוענת ל"פרשנות שגויה של החוק, שתידחה על ידי כל בית משפט"
רשות המסים יוצאת במתקפה חזיתית נגד טבע. הרשות מתכוונת להוציא בשבועות הקרובים צווי שומה בסכום של 200 מיליון שקל לענקית התרופות.
הצווים יוצאו על ידי פקיד שומה ירושלים, במסגרת החוליה של פקיד שומה למפעלים גדולים, והם עוסקים בשנת 2005. ל"כלכליסט" נודע כי ברשות החליטו שלא לקבל את טענותיה של טבע בנושא ולכן ההליך יעבור להכרעה בבית המשפט המחוזי.
לפני כחודש פורסם ב"כלכליסט"
כי הרשות הוציאה לטבע שומה על סכום של 2.7 מיליארד שקל. בשומה זו, שהוצאה על שנת 2006, מועלות טענות על מגוון נושאים שבמחלוקת בין רשות המסים לטבע, הקשורים בחוק עידוד השקעות הון. לרשות המסים יש שנה עד למועד האחרון להגשת צו בשומה זו.
הנושא הראשון שעליו הוצאה שומת העתק הוא תכנון מס אגרסיבי שטבע ביצעה, כביכול, בנוגע למבנה האחזקות בחו"ל. ברשות המסים טוענים כי חברה סינגפורית העבירה דיבידנד פטור ממס לארץ. הנקודה השנייה במחלוקת שבגינה הוציאה הרשות את השומה היא הטענה כי טבע השתמשה ברווחים של מפעל מאושר (במסגרת החוק לעידוד השקעות הון) לשם רכישת חברות בחו"ל, כאשר מבחינת החוק הכספים צריכים להישאר בתוך החברה.
כאשר הרשות מחליטה על הוצאת שומה, שהיא קביעת שווי של רשות המס לגבי הסכום שעל הנידון לשלם על רווחיו מכל מקור שהוא, יש לנישום בשלב הראשון הזדמנות להגיש השגה על השומה בתוך 30 יום. משם מתנהל דיון בפני הדרג הבכיר, ורק אם אין הסכמה הרשות מוציאה צו. משמעות הצווים כאמור היא שהרשות החליטה שלא להתפשר עם טבע ולכן ללכת נגדה להליכים משפטיים.
לרשות המסים סמכות מעין שיפוטית, השווה בכוחה לבית משפט השלום, לכן הדרך היחידה לערער על צו היא ללכת לבית המשפט המחוזי. גורם בכיר ברשות מסר ל"כלכליסט" כי בשל מורכבותו של הסיפור התכנס צוות בכיר ששקל בכובד ראש את הוצאת הצו. בצוות נבדק אם יהיה אפשר להגן על טיעוני הרשות בבית המשפט והוחלט "ללכת על זה".
בעת פרסום הכתבה בינואר טענה טבע כלפי רשות המסים כי טענותיה מופרכות. "טענת מס הכנסה מתבססת על רעיון מופרך שרכישת חברות על ידי טבע דומה לתשלום דיבידנד לבעלי מניות החייב במס. לדעת טבע, ועל פי ניתוח טובי מומחי המס, זוהי פרשנות שגויה של החוק והיא תידחה על ידי כל בית משפט אם וכאשר תעמוד בפניו. יתרה מכך, על פי חוות הדעת שבידנו אין שום צורך להפריש בגין השומה", נאמר אז ל"כלכליסט".
מטבע לא נמסרה תגובה.
לכתבה באנגלית לחץ כאן
