הקרב הלאומי

 הדיו עוד לא יבשה על הודעת הפרישה של גליה מאור מתפקיד מנכ"לית בנק לאומי, והמלחמה על הירושה החלה. וזו הולכת להיות מלחמה מלוכלכת.

יד נעלמה מיהרה לעדכן בשבוע שעבר את העיתונאים בדבר יחסי הקרבה בין מועמדת אחת לבין "הטייקונים", וכך הזהירה מפני החיבור המסוכן בין השליטה בברז האשראי של המדינה לבנקאית שמקורבת מדי לאילי ההון.

במקביל החל תהליך ההלבנה של המועמד השני רוני חזקיהו, עד לא מזמן המפקח על הבנקים. זה אותו חזקיהו, האיש שעבר לעבוד - בחוזה של אופציות ושכר של מיליונים - אצל אחד מגדולי הלווים של מערכת הבנקאות, יצחק תשובה, תוך שהוא הופך לבדיחה את כללי הצינון של בכירי השירות הציבורי.

רק לאחר החשיפה ב"כלכליסט" על הפרת כללי הצינון, חזקיהו נבהל, גמגם משהו והציע פתרון יצירתי בשיטת ישראבלוף: הוא יתחיל לעבוד אצל תשובה, אבל בינתיים לא בתשלום, ואפילו לא יחתום על חוזה העסקה. הכניסה הרשמית שלו לתפקיד תהיה בתחילת ינואר 2012.

מי יותר קרוב לטייקון?

אבל אז קרתה לחזקיהו תקלה משמחת דווקא: בסוף דצמבר 2011 - שבוע לפני שהיה אמור להיכנס רשמית לעבודה בקבוצת תשובה - גליה מאור פינתה את מקומה, והחלום שלו לנהל בנק גדול הפך להיות קרוב. הבעיה היחידה שנותרה היא איך מוחקים מהרזומה את הבוס החדש, תשובה. מה עושים ואיך מסבירים לציבור את הפליק־פלאק בין הפיקוח על הבנקים לבין עבודה אצל אחד הלווים הבעייתיים של המערכת הבנקאית?

ומה היה אומר המפקח חזקיהו על ההתנהלות של מי שהתייחס אל כללי הצינון כאל המלצה? ומה עם הקשר הפסול בין טייקון שהוא לווה, לבין מפקח לשעבר שעבד אצלו ועשוי להיות הבנקאי שלו?

כאן נכנסת לפעולה שוב אותה יד נעלמה, שמסבירה שבעצם חזקיהו לא ממש התחיל לעבוד אצל הטייקון מנתניה. ובכלל, כל עוד הוא לא מקבל ממנו שכר - הוא גם לא מחויב לו. וזה, כך מבהירה אותה יד נעלמה, בשונה מילדת התפנוקים מצפון תל אביב, שהיא חברה־קרובה־ממש של הטייקונים, והרבה יותר מחויבת אליהם.

פישר עם חזקיהו. הבוס לשעבר שותק בזמן שהמפקח לשעבר מתמודדצילום: אוראל כהן

הצהרת הכוונות הנעלמת של פישר

בסוף אנחנו מגיעים אל הבוס לשעבר של חזקיהו, סטנלי פישר. מי שתפס את מקומו של אהרן ברק בתפקיד הכוהן הגדול של החברה החילונית בישראל, האיש שעל פיו יישק כל דבר, ממלא פיו מים בסוגיה. הוא אמנם נגד תופעת הטייקונים שמבצעים תספורות, אבל על תופעת הטייקונים שלוקחים לעבודה אצלם את בכירי המערכת הבנקאית - על זה אין לו מה לומר?

דווקא בסוגיה העקרונית הזו קולו של האדמו"ר פישר, משום מה, לא נשמע. פישר חייב להתייצב בקול רם וברור ולהבהיר שאין לו עניין לבחוש בקידום מועמדים לתפקיד מנכ"ל בנק לאומי, שאין לו מועמד שהוא רוצה בו ושהוא סומך את ידו על החלטתו העצמאית של דירקטוריון הבנק, בראשות היו"ר דוד ברודט.

במילים אחרות: פישר צריך להבהיר שבעניין מינוי מנכ"ל בנק לאומי אין לו יד. גם לא יד נעלמה.