עבר זמנו – בטל קורבנו
אם יתקבל טיעונם להתיישנות של עורכי הדין של דלק נדל"ן, כל חברה כושלת שמחדליה לא יתגלו במשך שנתיים, תוכל לחגוג
ביום חמישי האחרון התקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב דיון בבקשה להכיר בתובענה כתביעה ייצוגית בהיקף של 720 מיליון שקל נגד דלק נדל"ן, נושאי המשרה בה ובעל השליטה שלה יצחק תשובה. זאת בגין עילות שונות כגון מצגי שווא, מרמה והטבות מנופחות לנושאי משרה, שגרמו לטענת התובע, המיוצג על ידי משרד העו"ד נאור־גרשט, לאובדן ערך עבור המשקיעים. אלא שכבר בתחילת הדיון העלו נציגי תשובה וקבוצת דלק, עורכי הדין פנחס רובין ועופר צור, טענה מהותית. "אני מבקש לציין כבר בהזדמנות הראשונה את טענת ההתיישנות אשר מתייחסת לסעיף 31 בחוק ניירות ערך", פתח ואמר רובין.
סעיף 31 לחוק ניירות ערך אומר כי "תקופת ההתיישנות של תביעה שלא הוגשה עליה תובענה היא שנתיים מיום העסקה או שבע שנים מתאריך התשקיף, לפי המוקדם מביניהם". עיקר טענות התובעים מתייחסות להתנהלותה של דלק נדל"ן בשנים 2008-2007. בסוף 2009 החלה רשות ני"ע לחקור את דרך פעולתה של דלק נדל"ן בשנים האחרונות. באוגוסט 2010 הוגשו ממצאי החקירה ובהם כשלים מהותיים בהתנהלות החברה לפרקליטות המדינה. מאז, הפרקליטות לא סיימה את בדיקת הממצאים.
רובין וצור טענים כעת כי כל עילה הקשורה לני"ע שבגינה נתבעים תשובה ואנשיו, אינה רלבנטית עוד. אם יקבל ביהמ"ש את טיעונם עלול להיווצר כאן תקדים, שלפיו אם חקירה נגד חברות כושלות נמשכת יותר משנתיים, הן יזכו לחסד בזכות אותה "התיישנות". ההכרעה בנושא נמצאת בידי ביהמ"ש, אך כדאי שבעלי אג"ח של חברות שנקלעו לקשיים, ילמדו את הלקח ויפעלו להביא בהקדם האפשרי לבחינת הכשלים בחברה, שכן על פי רובין וצור: כל יום שעובר – לא חוזר.
