20 חודשי מאסר למנהלי תיקים שהורשעו בתרמית ניירות ערך
אורן סרוסי ואורי בן נפתלי ביצעו עסקאות מתואמות בין חשבונות לקוחותיהם לבין חשבון הנוסטרו של חברה שבבעלותם ללא הרשאה של הלקוחות
בית משפט השלום בתל אביב גזר הבוקר עונש של 20 חודשי מאסר בפועל על מנהלי התיקים אורן סרוסי ואורי בן נפתלי, שהורשעו בעבירות מרובות של תרמית בניירות ערך. בנוסף הוטל על סרוסי ובן נפתלי קנס בסך 45 אלף שקל. על חברת אורנית ניירות ערך שהורשעה גם כן הוטל קנס בסך עשרת אלפים שקל.
בין השנים 2002-2004 ביצעו סרוסי ובן נפתלי עסקאות מתואמות בין חשבונות לקוחותיהם לבין חשבון הנוסטרו של חברת "אורנית ניירות ערך" שבבעלותם וכן עסקאות בין הלקוחות ללא ידיעה וללא הרשאה של הלקוחות, והשפיעו על שערם של ניירות הערך של אלרן, אפריקה לישראל, DCL וניסקו. בנוסף הורשעו סרוסי ובן נפתלי בעבירות של הנעה בתרמית לרכישת ניירות ערך, שכן יצרו בפני ציבור המשקיעים מצגים כוזבים ביחס לשערי ניירות הערך בהם פעלו, בכדי להניע את הציבור לרכוש את ניירות הערך ובכך לסייע לנאשמים להיפטר מאחזקותיהם. בנוסף הורשעו סרוסי ובן נפתלי בסיוע לעבירות תרמית שביצע הסוחר הרצל אורשלימי.
בגזר הדין ציינה השופטת מיכל ברק נבו את הנזק הנגרם מעצם הפעילות התרמיתית בניירות ערך, גם אם כתוצאה מפעילות זו לא הופק רווח עבור הנאשמים: "העובדה שנאשם הפיק או לא הפיק רווח מפעולותיו אינה משליכה, בהכרח, על התשובה לשאלה אם גרם נזק במעשיו. שוק ההון מושתת כידוע על אמון ציבור המשקיעים בו. בהיעדר אמון - ידירו המשקעים רגליהם מהשוק. לפיכך, עצם היכולת להשפיע, בקלות יחסית, על שעריהם של ניירות ערך, והעובדה שאנשים אכן עושים מעשים כאלה מעת לעת, היא שגורמת לאבדן אמון בשוק ההון", כתבה השופטת.
עוד כתב בית המשפט: "לעניין זה אין זה משנה אם נאשם הצליח להפיק רווח מפעולותיו, כשם שאין זה משנה אם המניפולציה שבוצעה גורמת לתנודה גדולה שבער נייר הערך, או אם העיוות שנוצר בשער הוא עיוות כלפי מעלה או כלפי מטה. כאשר שער הבורסה של נייר הערך אינו משקף כוחות שוק אמיתיים, היצעים וביקושים אמיתיים של משקיעים המבקשים לרכוש את נייר הערך, אלא משקף אינטרסים אחרים, שמטרתם להשפיע על השער עצמו - אז נגרם הנזק".
השופטת ברק נבו המחישה את החלטתה: "ניתן להשוות זאת לנזק שנגרם למסחר בשוק רוכלים, הסובל מ"מכה" של כייסים. כל כייס אמנם גורם נזק קטן יחסית לקרבנותיו מבין באי השוק, ויש שיגנוב ארנק ריק, שלא יצמיח לו רווח כלל. עם זאת, עצם קיומם של כייסים בשוק מהווה מטרד קשה – כספי ואחר – לכלל באי השוק, הן בשל אופייה הפולשני והחבוי של פעולתם, הן בשל הקושי לאתר אותם ולעצרם והן בשל הנזק העקיף שהם גורמים. פעולת הכייסים מטרידה לא רק את מי שסבל בפועל מגניבה, אלא את כלל באי השוק, הנאלצים לשמור כל העת על ארנקיהם, פן יכויסו. קיומם של כייסים בשוק הרוכלים קרוב לוודאי יגרום להדרת רגליהם של קונים פוטנציאליים ממנו ולהעדפת מקום אחר לערוך בו את קניותיהם. בסופו של יום, אם לא תמוגר התופעה, עלול הדבר להוביל לשיתוק המסחר בשוק ואף לסגירתו."
התיק נוהל על ידי עו"ד עמית בכר מפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) ונחקר על ידי מחלקת חקירות ברשות ניירות ערך.
