פרקליטיו של דני דנקנר עתרו לבג"ץ: ההוראה המונעת מהם לייצג אותו - בלתי חוקית"
עו"ד יורם ראב"ד ועו"ד יוסי בנקל טוענים כי הוראת פרקליטות המדינה לאסור עליהם לעיין בחומר החקירה המתנהל נגד דנקנר "לוקה בחוסר סבירות קיצוני ופוגעת בחופש העיסוק שלהם
הוראת פרקליטות המדינה לפיה נאסר על סנגוריו של דני דנקנר, עו"ד יורם ראב"ד ועו"ד יוסי בנקל לעיין בחומר החקירה במסגרת חקירה שהתנהלה כנגד דנקנר "ניתנה בחוסר סמכות, הינה בלתי-חוקית בעליל ועל-כן, יש לראותה כבטלה מדעיקרא" כך סנגוריו של דנקנר בעתירה שהגישו הבוקר לבג"ץ.
לחילופין, הם טוענים, "יש להתערב בהחלטה שרירותית זו ולבטלה, באשר היא הפוגעת בזכויות יסוד כגון הזכות להגנה משפטית ולייצוג בלתי תלוי, כמו גם בחופש העיסוק של פרקליטים לייצג את לקוחותיהם. זאת ועוד, ההוראה לוקה גם בחוסר סבירות קיצוני, כמו גם בהעדר מידתיות, בין היתר, בשל כך שהמשיבים נטלו לעצמם חרות להתערב ביחסי עורך דין - לקוח, לקבוע מיהו הפרקליט שייצג חשוד בהליכי שימוע, כל זאת אך בשל הטעם, כי קיימת אפשרות רחוקה ובלתי ודאית ,כי הם ישקלו, היה ובסופו של יום יוגש כתב-אישום כנגד דנקנר, להגיש לבית-המשפט מסמכים מסוימים, אשר טיבם לא ידוע, באמצעות העותרים".
בעתירתם, מבקשים ראב"ד ובנקל מבית-המשפט לתת צו על תנאי המורה ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות לנמק, "מדוע לא תבוטל ההוראה אשר יצאה מתחת ידיה של עוה"ד אביה אלף, מנהלת ההמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, משיבה 2, מכוחה "נאסר" על העותרים 2- 3, המייצגים את העותר 1 (דני דנקנר - אה"א) לעיין בחומר החקירה אשר נאסף על ידי משטרת ישראל במסגרת חקירה שהתנהלה כנגד מר דנקנר.
עוד מבקשים השניים מבית-המשפט להוציא צו ביניים אשר מכוחו לא יקוים השימוע בעניינו של דנקנר בטרם יחלפו 45 ימים מיום סיום הדיון ומתן פסק-דין בעתירה.
