מתמחה לשעבר בביהמ"ש העליון הגיש ייצוגית נגד הנהלת בתי המשפט
התובע מבקש לייצג 6,300 מתמחים של שופטים בעשר השנים האחרונות, שלטענתו קיבלו במסגרת "הסדר יצירתי" ימי חופש במקום שעות נוספות, ודורש כי ישולמו להם 17.7 מיליון שקל
20:27
14.11.11
מתמחה לשעבר של שופטת בית המשפט העליון עדנה ארבל הגיש היום (ב') תביעה ובקשה להכיר בה כייצוגית בהיקף 17 מיליון שקל נגד הנהלת בתי המשפט. המתמחה לשעבר, עו"ד יעקב גורנשטיין, מבקש את רשות בית המשפט לייצג את ענייניהם של 6,300 מתמחים שהועסקו בעשר השנים האחרונות ע"י הנהלת בתי המשפט ובמקום לקבל תשלום עבור שעות נוספות - קיבלו לטענתו ימי חופשה, וזאת בניגוד לדין.
התביעה הוגשה לביהמ"ש לעניינים מנהליים בפתח תקווה, וגורנשטיין מפרט בה כי כבר לפני כשנה וחצי קבע בית הדין הארצי לעבודה שהנהלת בתי המשפט הנהיגה הסדר לא חוקי, אך לטענתו למרות זאת היא נמנעה מלשלם לכל מתמחי העבר סכומים המגיעים להם לפי אותו פסק דין והסתפקה רק בתשלום לתובעים שהגישו את התביעה.
גורנשטיין מעיד בתביעתו כי בספטמבר 2004 הוא החל את התמחותו בבית המשפט העליון, וזאת לאחר שסיים את לימודיו בהצטיינות יתרה. התובע מפרט בתביעה את תנאי ההעסקה של המתמחים בבית המשפט העליון וטוען כי "סוד גלוי הוא שהמתמחים עובדים ימים כלילות במסגרת שנת התמחותם, והדברים נכונים ביתר שאת ביחס להתמחות בבית המשפט העליון". לדבריו, התמחות בעליון "הינה מאתגרת ומהווה חוויה חד פעמית בחייו של משפטן, אולם היא מאופיינת בשעות עבודה ארוכות ביותר ובעומס ממשי. כך מידי יום החל משמונה בבוקר עמלים המתמחים בביהמ"ש העליון במטרה לתת את השירות המשפטי הטוב ביותר למאמניהם, השופטים הנכבדים".
לפי התביעה, "היקף העבודה העצום בבית המשפט העליון מצריך ומחייב את המתמחים לסיים את עבודתם מידי יום בשעות הערב המאוחרות ולעיתים אף בשעות הלילה הקטנות, כך לא פעם מוצאים עצמם מתמחי ביהמ"ש העליון עובדים ברצף למעלה מ-12 שעות ביממה". לטענתו, במקום לשלם תעריף שעות נוספות בעבור כל השעות הללו, הנהיגה הנהלת בית המשפט "הסדר יצירתי" ובו העניקה לכל מתמחה שעת חופש בגין כל שעה נוספת שבוצעה, ולמעשה המתמחים צברו ימי חופש כ"הסדר תשלום".
לטענתו, אופי ההתמחות בביהמ"ש העליון לא אפשר למתמחים לנצל את ימי החופש המקוריים המגיעים להם לפי חוק, וממילא לא זכו לנצל את הימים הנוספים שקיבלו כתמורה לעבודה בשעות נוספות. לדבריו, בסופו של דבר הוגשה תביעה בנושא לבית הדין האיזורי לעבודה, שקבע כי ההסדר אינו חוקי. התביעה הוגשה ב-2003 ע"י מתמחים שהועסקו בבית המשפט המחוזי, פסק הדין ניתן בחלוף 5 שנים ב-2008 והמדינה ערערה לבית הדין הארצי לעבודה.
בתביעה נטען כי פסק הדין בערעור ניתן ביוני 2010, ולמרות זאת עד היום הנהלת ביהמ"ש טרם קיימה את פסק הדין בנוגע לכלל המתמחים שהיו כפופים להסדר התשלום הבלתי חוקי. לדבריו הוא פנה בדצמבר 2010 להנהלת ביהמ"ש וביקש לקבל את שכרו בגין שעות נוספות אך נאמר לו כי פנייתו הועברה לטיפול ולמעשה עד היום טרם קיבל את כספו.
לטענת התובע, הנהלת בתי המשפט מעסיקה כ-630 מתמחים בשנה, ולפי אומדן התובע היא נותרה חייבת לכל אחד מהם 2,822 שקל, ובסך הכל 1.77 מיליון שקל לשנה. התביעה מוגשת בהתייחס לכלל המתמחים שהועסקו במשך 10 שנים ע"י הנהלת בתי המשפט.
