חובת ההוכחה על זהבית כהן ואריק שור
ההנחה היא שצעד מרחיק לכת כמו פשיטה מתוקשרת וחקירות ראשי תנובה מעידים על חשדות קונקרטיים
עוד לפני שראשי תנובה נחקרו, כבר מרחה אותם רשות ההגבלים העסקיים בבוץ וזפת בראש חוצות: "יש חשד להסתרת מסמכים. העברנו דרישה ברורה לקבל מסמכים והם העבירו לנו מידע חלקי - מדובר בעבירה פלילית. יש אינדיקציות שהם בחרו להסתיר מידע", כך נמסר מטעמה של הרשות.
קשה להבין את הלהט של רשויות החקירה בישראל לפזר רמיזות משחירות ומפלילות עוד לפני חקירת הנוגעים בדבר. נכון שהמחאה החברתית דורשת את ראשי הטייקונים ונכון שרשות ההגבלים חייבת למצות כל חשד וחקירה עד תום. אבל, מוטב לא לערבב ולחבר בין השניים ולא להקדים את התלייה לחקירה.
הרשות פועלת במסגרת סמכות רחבה ביותר שניתנה לה - לדרוש ולקבל כל מידע שנחוץ לצורך ביצוע החוק. הפרת הסעיף מהווה עבירה פלילית ששנת מאסר בצידה. ככל הידוע, עד כה טרם הוגשו כתבי אישום לפי סעיף זה.
אם יתברר שתנובה מסרה לרשות מידע חסר או חלקי, היא תוכל להתגונן במספר טענות: שמדובר במחלוקת פרשנית לגיטימית ואין לייחס לה מחשבה פלילית; שהיא פעלה לפי ייעוץ משפטי. אגב, מי שטוען להגנה שנשענת על הסתמכות משפטית צריך להוכיח שהציג לעורך דינו את כל החומר וקיבל ממנו חוות דעת כתובה.
ההנחה היא שצעד מרחיק לכת כמו פשיטה מתוקשרת מעיד על חשדות קונקרטיים. חשדות כאלה, במסגרת סמכות הרשות, הם לעבירות כתיאום מחירים של מוצרי חלב, התנהגות מונופולית בתחום תחרות בלתי הוגנת או כצד להסדר כובל, מיזוג שלא כדין וכיו"ב. פרטי החשדות טרם ידועים עדיין, אבל אחרי הפרסום, הנטל עבר ליו"ר תנובה זהבית כהן ולמנכ"ל החברה אריק שור – להוכיח שהם חפים מפשע.
