האם הזכות לתבוע ייצוגית היא מוחלטת?
בג"ץ קבע כי הזכות להגיש תביעות ייצוגיות אינה מוחלטת, ודחה עתירות שהוגשו בנושא לפני 6 שנים
08:13
30.08.11
בג"ץ דחה אתמול עתירות שהוגשו נגד חוקתיות סעיפי החוק התובענות הייצוגיות העוסקים בצמצום אחריות המדינה.
נשיאת ביהמ"ש העליון דורית ביניש, קבעה שאין לאף אדם זכות קנויה ומוחלטת לתבוע במסגרת תביעה ייצוגית, ושצמצום אחריות המדינה לא מהווה פגיעה שאינה מידתית בזכות הגישה לערכאות.
מדובר בשתי עתירות שאוחדו והוגשו לפני למעלה משש שנים. הראשונה הוגשה על ידי תובעת שתבעה ייצוגית את משרד החינוך בדרישה לפיצוי בגובה 50 שקל על תשלום עבור בחינות בגרות (לאחר שבג"ץ הכריע שהמשרד לא מוסמך לגבות תשלומים אלה).
העתירה השנייה הוגשה על ידי עורך דין שדרש בתביעה ייצוגית פיצוי עבור כל האסירים והעצירים שבבתי הכלא והמעצר בישראל ללא מיטה ובניגוד לדין. עיקר טענות העותרים היה שהסעיפים בחוק המצמצמים את אחריות המדינה פוגעים פגיעה ממשית בזכות הקניין ובזכות הגישה לערכאות. גם לשכת עוה"ד צירפה חוות דעת שסעיפי החוק מפלים וחוסמים את דרכם של קבוצות שונות באוכלוסייה בפני בית המשפט.
"האם יש לאדם זכות קנויה לתבוע בתובענה ייצוגית דווקא? אפשר לומר כי בצד פתיחת שערי בתי המשפט לסוג נוסף של תובענות הציב המחוקק גבולות לאפשרויות אלה. גבולות כאלה ואחרים מבטאים את יחסיותה של זכות הגישה לערכאות", קבעה, "פגיעה שאינה מידתית בזכות זוהי פגיעה שהלכה למעשה אינה מותירה בפני הנפגע מסלול משפטי לתבוע את אכיפת זכויותיו בביהמ"ש. זה אינו המצב בעתירות שלפנינו".
