השופט על דודו ואנונו: "זה לא סחיטה, אבל זה שוחד"
בביהמ"ש המחוזי בת"א השמיעו היום הצדדים את סיכומיהם בפרשת רשות המסים 2. ברוב הדיון סבר השופט כי הראיות אינן מאפשרות הרשעה פלילית בעבירות של סחיטה באיומים, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש הליכי משפט
19:50
01.08.11
בבית המשפט המחוזי בתל אביב השמיעו היום הצדדים את סיכומיהם בפרשת השוחד הידועה כפרשת רשות המסים 2 במעורבותו של דודו ואנונו, ראש מחלקת חקירות ומודיעים ברשות המסים. ואנונו מואשם בין היתר כי קיבל שוחד מנישומים שונים, בהם יוחאי יעיש ועורכת הדין דליה שחורי, בתמורה לטיפול מיטיב שלו בעניינם, וזאת באמצעות מתווכים ובהם יואל מוגמי, רן הדר ולאחר פטירתו באמצעות רעייתו יפה הדר.
השופט בתיק, דוד רוזן, ביקש מהצדדים לעבור סעיף סעיף בכתב האישום ולסכם את הראיות התומכות כל צד בעמדתו. פעמים רבות במהלך הדיון התבטא רוזן לגבי כל אחת מהעבירות המיוחסות לואנונו בכל מחמשת האישומים, בהם האישום הנוגע לאמרגן משה יעיש, האישום הנוגע למנכ"ל קדימה משה שחורי והאישום העוסק באיש העסקים קובי מימון.
ברוב רובו של הדיון סבר השופט דוד רוזן כי הראיות אינן מאפשרות הרשעה פלילית בעבירות של סחיטה באיומים, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש הליכי משפט.
לעניין עבירת קשירת הקשר באישום הנוגע לאמרגנו של קובי פרץ יוחאי יעיש, אמרה התובעת בתיק, אסתי שלאין: "כל ההתנהלות של הנאשם ביחד עם רן הדר, הן כלפי בני הזוג שחורי ובעיקר כלפי יוחאי יעיש מלמד על הקשר הפלילי. אנחנו לא יכולים להסתכל על כל אחד מהחלקים ברצף האירועים בנפרד. מהרגע שבו יואל מוגמי מפנה את הלקוחות לטיפולם של רן הדר והנאשם - חד המה". השופט רוזן ענה: "אני יכול להגיד שזה הגיוני אבל לא בטוח שזה פלילי. הרי מה כל קו ההגנה שלו: 'כל הדרך שלי עקומה, מעוות ואיומה, וזה לא פלילי'. זה לא תמיד עובד לעבודתו, אבל מכאן לבוא ולהגיד שהיה קשר עם רן הדר?".
בהמשך שאל רוזן: "מה יש לכם בסחיטה? אתם בונים על הסחיטה של יעיש, שטוען 'הוטל עלי פחד'. אדם שמקבל דרישה ממס הכנסה הוא ממילא בבפחד. הוא בבעתה. בואי נראה מה הראיות שיש לגביו". כאשר הצביעה התובעת על כך שמוגמי העיד שואנונו נכח בפגישה בה אמרו ליעיש כי הוא מסובך קשות במס הכנסה, שאל רוזן "אבל למה זה לא הצעת שוחד?". שלאין ענתה: "זאת הטלת אימה. זה בכיר במס הכנסה, שיעיש יודע שהוא כבר ערך בדיקה ומצא שהוא מסובך יותר מקובי פרץ. אם זו לא סחיטה אז אני לא יודעת מה כן". רוזן השיב: "אולי זאת השגת אימה? הם אומרים לו במקום לשלם איקס גדול מאוד, באים אליו בהצעה". שלאין ענתה: "לפי השיטה הזו, כל פרוטקשן זה הפגת אימה". רוזן השיב: "את רוצה להלביש עוד עבירה שהיא זרה. יש פה הצעת שוחד, אבל לא בטוח שזו סחיטה. אני לא יודעת למה את כל כך מתעקשת על עבירת הסחיטה. יש כאן עבירת שוחד".
השופט רוזן אף הקשה והטיל ספק אם בקשר שבין רו"ח ראובן שיף לבין הנאשם באמצעות מעורב נוסף, קותי ברזילי, יש מספיק כדי לגבש הרשעה בעבירה של קשירת קשר. בהמשך טענה שלאין כי עצם העובדה שואנונו לא דיווח שהוא קיבל 100 אלף שקל מיעיש מקימה גם עבירה של הלבנת הון. בהמשך דנו הצדדים בשאלה האם הוכחה עבירת שיבוש הליכי המשפט הן בעניינו של יוחאי יעיש, משה שחורי וקובי מימון. גם במקרים אלה הטיל השופט רוזן ספק אם ניתן להרשיע בעבירה זו.
לאחר מכן סיכם את הראיות עו"ד ליאור אפשטיין, סנגורו של ואנונו. תחילה טען אפשטיין כי לא יתכן שואנונו גילה לקובי מימון על כך שיש חקירה נגדו ברושת המיסים כיוון שחודשים לפני כן פורסם ב"כלכליסט" דבר החקירה.
בהמשך טען אפשטיין כי אין להסתמך על עדותו של יואל מוגמי בבית המשפט. "בכל מקום בתיק, בשלושת האישומים הראשונים שאפשר להרשיע בלי יואל מוגמי, כבר צריך לקחת את הנקודה הזאת ולשים עליה מיקרוסקופ ולהתייחס אליה, כי ידו של יואל מוגמי ולחש הקסם והכזב שלו, כל-כך מהדהד בתיק. מוגמי היא משענת מהרצוצות, וכשמתחילים להפשיט, מתחילים להגיד שבפרשת הנוראה של קובי מימון הוא לא יכול היה להסגיר את הסוד".
אפשטיין טען: "עמד באולם בית המשפט על דוכן העדים מוגמי, נשאל שאלות, ואנחנו מקבלים עובדות לא רלוונטיות. אז אני שואל את בית המשפט, מה זה שונה ממילוא, ומה זה שונה משחורי, ומה זה שונה מיוחאי יעיש? עוד פעם אדון מוגמי, האיש "מופת", עוד פעם מלהג בין האנשים, נותן תשובות איך שנוח לו ומתי שנוח לו, ובסופו של דבר מייצר עננת צחנה, שעוטפת את כולנו, ודרך אגב חונקת את כולנו".
בהמשך הצביע אפשטיין על שקריו לכאורה של מוגמי בעדותו בבית המשפט, דבר שעורר את חמתה של שלאין, ועל כך שרצף האירועים בהתנהלות ואנונו מול קובי פרץ ויוחאי יעיש מצביעה על כך שכתב האישום איננו מתקבל על הדעת וכי יעיש מספר סיפור שאין בו אחיזה במציאות.
השופט רוזן קבע כי הכרעת הדין תינתן ב-5 בספטמבר.
