$
בארץ

איזה תיק: מחוזי פ"ת מול מחוזי ת"א

השופט אורנשטיין מת"א הורה להעביר לפ"ת תיקים שמצא כי הוגשו בטעות לת"א. התשובה של פ"ת לא איחרה לבוא, וגם הנזיפה של אלשיך

ענת רואה 08:28 31.07.11

 

האם מתנהל לאחרונה מאבק סמוי בין מחלקת הפירוקים בבית המשפט המחוזי בפתח תקווה, למחלקה המקבילה בבית המשפט המחוזי בתל אביב? שורת החלטות שמסרה בימים האחרונים סגנית נשיאת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, השופטת ורדה אלשיך, מלמדות שישנה פעילות ענפה של העברת תיקים מתל אביב לפתח תקווה ולהפך.

 

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב איתן אורנשטיין הורה לאחרונה להעביר לפתח תקווה כמה תיקים שמצא שהוגשו בטעות לתל אביב. העברת התיקים נעשתה מיד בסמוך להגשתם ולפני שהחל הטיפול בהם, ולמשל התיק של רשת האופנה אקסו אקסו שביקשה לאשר לה הסדר נושים ובטרם החל הטיפול בו מצא השופט אורנשטיין כי יש להגיש אותו בפתח תקווה והעבירו לשם. בתגובה, המחלקה בפתח תקווה החזירה בשיגור תיקים רבים, אך במקרה זה באמצע ההליך, לתל אביב, ואלו הוחזרו למוצאם בשורת החלטות נזעמות שמסרה אלשיך. בין התיקים הללו גם שניים שהועברו במכוון לתל אביב כדי לאחדם עם תיקים שמתבררים אצל אלשיך.

 

אלשיך, העומדת בראש מחלקת הפירוקים בתל אביב, הורתה להחזיר לביהמ"ש בפתח תקווה חלק מהתיקים תוך הבעת מחאה. בהחלטותיה להשבת התיקים כתבה: "לאחרונה הועבר מספר לא מבוטל של תיקי פשיטת רגל, פירוק ואף הקפאת הליכים... רובם על ידי העלאת טענת סמכות מקומית על ידי השופט - אפילו ללא דיון ומבלי לקבל את עמדת הצדדים".

 

אלשיך נזפה בהחלטותיה בעמיתיה מפתח תקווה, והסבירה שלפני העברת תיק חייב ביהמ"ש לבקש את עמדת הצדדים "טרם הוא נוקט יוזמה עצמאית". היא הסבירה כי בניגוד לכלל הרגיל לפיו אף אם תיק הועבר בטעות מבית משפט אחד לשני, הרי שהאחרון שקיבל אותו "לא יעבירנו עוד" ויהיה מחויב לטפל בו - הרי שבמקרה זה התיקים הועברו מכוח הוראה בפקודת פשיטת הרגל. לפיכך אין מניעה מהחזרת התיק לשולח, שכן הפקודה אינה אוסרת במפורש על החזרת התיק.

 

בשולי החלטותיה של אלשיך נכתב כי במקרה שבו התגלה שהתיק הוגש בטעות לבית המשפט הלא נכון, יש להעבירו מיד, "ולא רק בחלוף חודשים ולאחר מתן החלטות וסגירת התיק העיקרי". במערכת בתי המשפט תיקים רבים מוגדרים כסגורים אף שהטיפול בהם נמצא בעיצומו. מבחינת השופט המטפל יש בכך יתרון, שכן באופן רשמי מתווסף עוד תיק לרשימת התיקים הסגורים שהוא סיים לטפל בהם. זאת בעוד שהשופט המקבל את התיק נאלץ לטפל בתיק מבלי שהדבר מובא בחשבון בסטטיסטיקה שלו עצמו.

 

דוברת בתי המשפט מסרה בתגובה: "מביהמ"ש המחוזי מרכז הועברו למחוזי בתל אביב כמה תיקי פשיטת רגל ופירוקים, בשל טענה של חוסר סמכות מקומית. חלק מהתיקים נשארו בתל אביב, התקיימו בהם דיונים וניתנו צווים. באשר לחלק אחר, ניתנה על ידי השופטת אלשיך החלטה משפטית שמכוחה הוחזרו לביהמ"ש המחוזי מרכז".

x