פרסום ראשון - חזית נוספת: ייצוגית של המגדלים נגד מועצת הצמחים
חקלאי מהמושבה גבעת עדה מבקש לייצג את כלל מגדלי הפירות שנגבה מהם היטל מאז ינואר 2008 ועד היום, והוא מעריך את מספרם בכ-500 חקלאים
15:48
05.07.11
שעות אחדות לאחר שניתן צו הקפאה לחברת הייצוא החקלאי אגרקסקו נפתחת חזית נוספת נגד מי שמחזיקה ב-55.3% בחברה, מועצת הצמחים. חקלאי מהמושבה גבעת עדה הגיש תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה, בטענה שהמועצה גובה כבר 4 שנים היטלים שלא כדין.
התובע, דרור מזרחי, מגדל פירות זה 26 שנה, מבקש לייצג את כלל מגדלי הפירות שנגבה מהם היטל מאז ינואר 2008 ועד היום, והוא מעריך את מספרם בכ-500 חקלאים. ההערכה של מזרחי היא כי סכום ההיטלים שנגבו ממגדלי הפירות בישראל בשנתיים האחרונות הוא כ-28 מיליון שקל.
מהבקשה עולה, כי המועצה גובה ממזרחי מדי שנה סכומים הנעים בין 12 אלף שקל ל-20 אלף שקל. בשנת 2006 מונתה ועדה בראשות מנכ"לית משרד החקלאות דאז, יעל שאלתיאלי, שתפקידה היה לבחון את פעילותה של המועצה ונחיצות ההיטלים. שאלתיאלי אגב מונתה לאחר מכן לדירקטורית בחברה המתחרה של אגרקסקו, מהדרין.
מסקנות הוועדה מנובמבר 2006 היו כי שיעור ההיטלים הוא מופרז ובלתי מידתי, והוועדה המליצה לשנות את שיטת החיוב. מאותו דו"ח המצורף לתביעה עולה, כי היקף התקציב הדרוש למועצה נאמד בכ-50-60 מיליון שקל בשנת 2007. ההמלצה של הוועדה היתה שהיטל החובה יהיה בגובה 0.25% מהיקף הייצור החקלאי השנתי הצפוי בכל ענף, עד תקרה של 0.8%. ההערכה היתה כי ההיטל בגובה 0.25% עשוי להכניס למועצה כ-15 מיליון שקל, עד התקרה של כ-60 מיליון במקרה של 0.8%.
באוגוסט 2007 תוקן החוק ונקבע כי הסמכות לקבוע את גובה ההיטל הועברה למועצה, ונקבעה תקרה ספציפית לכל זן גידול. במסגרת דברי ההסבר לחוק נכתב כי מטרתו בין היתר היא "הפחתת שיעור ההיטלים באופן משמעותי והגבלתם בתקרה שתקבע בחוק". מהבקשה עולה, כי מאז 2007 המועצה מטילה וגובה היטלים מהמגדלים תוך התעלמות מהחוק, על פי החוק הישן.
הבקשה הוגשה באמצעות עורכת הדין דפנה הולץ-לכנר.
