תוצאות הבחירות בלשכת עורכי הדין בדרך לבית המשפט
מחר ייערך בוועדת הבחירות בלשכה דיון בשאלה האם 166 פתקים לבנים נחשבים קולות כשרים, אך הסוגייה המשפטית תוכרע פוליטית ותגיע לבית המשפט
22:01
27.06.11
ועדת הבחירות בלשכת עורכי הדין החליטה לכנס דיון מיוחד מחר (ג') אחה"צ בכדי לדון בתוצאות הבחירות בלשכה. בדיון יוכרע גורלם של 166 פתקים לבנים ויקבע האם הם נחשבים קולות כשרים או פסולים. בפתקים הלבנים יש לשנות את מאזן הכוחות במועצה הארצית, והמנדט המתנדנד נכון לעכשיו בין שתי סיעות עשוי לקבוע האם האופוזיציה בלשכה תצליח להשיג רוב חוסם או לא.
השאלה בבסיס הדיון היא משפטית, אך היא צפויה להיות מוכרעת משיקולים פוליטיים, שכן למעט יו"ר הוועדה, עו"ד מיבי מוזר, חבריה האחרים משתייכים לסיעות השונות בלשכה וינסו לקדם את אינטרס סיעתם.
הבחירות התקיימו ביום שלישי שעבר, אך רק לאחר שהתוצאות פורסמו רשמית, התברר כי במסגרת הקולות הכשרים נכללו גם 166 הפתקים הלבנים. גורמים בלשכה אמרו ל"כלכליסט" כי למיטב ידיעתם זוהי הפעם הראשונה בתולדות הלשכה בה פתקים לבנים נספרו במניין הקולות הכשרים.
אם מכלילים את הקולות הלבנים כקולות כשרים הרי שבכדי לעבור את אחוז החסימה במועצה הארצית נדרשים 389.25 קולות. סיעת 'מחץ - משפטנים חושבים צעיר' קיבלה בבחירות 389 קולות בלבד, ולכן חסר לה רבע קול בכדי לזכות במנדט שיכניס אותה למועצה הארצית בלשכה. במנדט זה זוכה במקום מחץ סיעת לשכה אחרת בראשות יורי גיא-רון.
לפי האפשרות השנייה בה הפתקים הלבנים הם פסולים, בכדי לעבור את אחוז החסימה נדרשים 384 קולות בלבד, כך שמחץ נכנסת למועצה הארצית וסיעתו של גיא-רון מאבדת מנדט אחד.
מצב דומה נוצר גם בוועד מחוז ירושלים, שם לסיעתו של עו"ד יעקב קמר, חסר רבע קול בכדי לקבל מנדט בוועד, ככל שהפתקים הלבנים נחשבים כקולות כשרים. במצב כזה הכמעט מנדט של קמר יוענק לסיעת 'הפע"מ' שתזכה ב-6 מנדטים במקום ב-5. במחוז ירושלים היו בסה"כ 24 פתקים לבנים.
בהשגה שהגיש קמר לוועדת הבחירות הוא טוען כי סיעת הפע"מ זכתה ממילא במספר מנדטים ועניינה יהיה מיוצג ולעומת זאת שלילת המנדט הלגיטימי שלו תביא לכך שסיעתו לא תהיה מיוצגת. "אם לא אהיה חבר בוועד אצטרך להמתין עוד 4 שנים תמימות! אני מצפה לעשות צדק", כתב.
יו"ר ועדת הבחירות, עו"ד מוזר, ביקש מיועציה המשפטיים של הועדה, עורכי הדין שמוליק קסוטו וגיא נוף, להכין חוות דעת משפטית בסוגייה. השניים העבירו חוות דעת בה נאמר כי למרות שבבחירות לכנסת פתקים לבנים נחשבים פסולים, ולמרות פסיקה ברוח זו של בית המשפט העליון, הרי שבלשכת עורכי דין חל דין אחר ושם הפתקים לשיטתם הלבנים אמורים להיכלל בספירת הקולות. זאת לדבריהם בין היתר במטרה לאפשר לעורכי הדין להביע את מחאתם או אי אמונם בכל המועמדים למוסד.
לדברי קסוטו ונוף, פסילתו של פתק הצבעה פוגעת ומתנגשת חזיתית עם זכות היסוד לבחור ולהיבחר משום שהיא מבטלת לכאורה את קולו של אדם אשר הביע את עמדתו בקלפי. לכן לדבריהם פסילת פתק הצבעה יכולה להיעשות רק מכוח הוראה מפורשת בדין.
בחוות הדעת נכתב כי כללי הבחירות ללשכה מכירים בקיומו של הפתק הריק, וזאת משום שישנה בהם הוראה לפיה ועדת הבחירות תדאג ביום הבחירות לאספקת כמות מספקת של פתקי הצבעה עם שמות המועמדים, כולל כמות מספקת של "פתקים ריקים ללא כל כינוי".
בבחירות לכנסת הפתקים הריקים מיועדים למצב בו למשל אזלו פתקי הצבעה של מי מהמועמדים בקלפי כך שהבוחרים יכולים לכתוב בכתב יד על גבי הפתק הריק במי ברצונם לבחור. לשיטתם באין הוראה דומה בחוקי לשכת עורכי הדין, המבהירה למה בדיוק מיועדים הפתקים הריקים הרי שיש לקבוע כי הפתקים הלבנים הם קולות כשרים ומיועדים להבעת מחאה.
לאחר שיסתיים מחר הדיון וההצבעה בועדת הבחירות, צפוי הצד שהפסיד לעתור לבית המשפט ובית המשפט הוא זה שיקבע ככל הנראה מהו הדין החל.
