בלעדי ל"כלכליסט" - עוד מכה לפרקליטות: עדי המפתח נגד ארקדי גאידמק מסרבים להגיע ולהעיד בישראל
הפרקליטות תבקש מהרשויות בהולנד לגרום לפקידי בנק מקומיים שקשורים לפרשה להעיד באמצעות שיחת וידאו. אם יסרבו, יהיה לפרקליטות קושי ראייתי משמעותי באישום האוליגרך ואיש הקש שלו לכאורה נחום גלמור בפרשת הלבנת ההון בבנק הפועלים
הפרקליטות תודיע הבוקר לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי עדי התביעה המרכזיים והמהותיים במשפטו של ארקדי גאידמק מסרבים להגיע לישראל ולהעיד נגד הנאשמים, כך נודע ל"כלכליסט".
שמונת העדים, תושבי הולנד, מסרו באמצעות הרשויות במדינתם כי הם מסרבים להגיע לישראל לצורך מתן עדות. העדים הם עובדי הבנק ההולנדי אמרו בנק (Amro Bank), שבבעלותו היו 20% בחברת הפוספטים טרמופוס. את טרמופוס ביקש גאידמק לקנות באמצעות חברת הפוספטים הקזחית שבבעלותו קזפוֹספַט. כמו כן, בין העדים ישנם שוטרים שהיו מעורבים בתפיסת מסמכים וגביית עדויות בפרשה.
השופט שדן בתיק, צבי גורפינקל, רמז החל מתחילת שלב ההוכחות במשפט לפני כחודשיים, כי ספק אם אנשי אמרו בנק נפלו קורבן למעשי מרמה כלשהם מצד גאידמק ומי שהיה איש הקש מטעמו לכאורה נחום גלמור. לטענת ההגנה, אנשי אמרו בנק אף לא הגישו תלונה בפרשה. בדיון האחרון אמר גורפינקל כי מעורבותם של גאידמק וגלמור טכנית, והמליץ לצדדים להגיע להסדר שיביא לסיום ההליכים נגדם.
סירוב העדים להעיד בישראל הנו קושי ראייתי משמעותי עבור הפרקליטות היות שבנוסף לרמיזתו של גורפינקל, הם אלה שניהלו את המשא ומתן מטעם הבנק למכירת טרמופוס, והם שהחליטו על התנגדות למכירה בשל חשדם למעורבות לכאורה של גאידמק בעסקה.
לפי כתב האישום, חברת פועלים נאמנויות ומי שהיה יו"ר הדירקטוריון שלה אז שלמה רכט, והמנכ"ל לשעבר חיים שמיר, מואשמים - כחלק מפרשת הלבנת ההון של גאידמק - בעבירת אי־דיווח לפי חוק איסור הלבנת הון. פועלים נאמנויות מואשמת כי פעלה עם גאידמק ועם גלמור, כדי לאפשר לחברת קזפוֹספַט לרכוש במרמה את חברת טרמופוס.
בכתב האישום נטען כי הרכישה התבצעה באמצעות הסתרת זהותו של גאידמק כבעל הכספים ששימשו לרכישה, ובשיתוף פעולה מצד החברה לנאמנות שהתבטא בשורה של מצגים בנקאיים כוזבים לנציגי בעלי המניות של החברה בהולנד. גאידמק מואשם בהסתרת פעילות פיננסית בהיקף 650 מיליון שקל.
בחצי השנה האחרונה עשתה הפרקליטות מאמץ כדי לזמן את העדים להעיד בפני בית משפט בישראל. לשם כך פנתה המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה לרשויות מוסמכות בהולנד כדי שיבררו מול העדים באשר לנכונותם לבוא ולהעיד בישראל. כפי שתטען הבוקר, הקשר עם הרשויות בהולנד התאפיין בעיכובים רבים, ורק לפני שבוע עדי התביעה מסרו כי הם מסרבים להגיע ארצה.
לאור סירוב העדים להעיד בישראל, תבקש הפרקליטות בהתאם לסעיף 47 לחוק עזרה משפטית בין מדינות, לפנות לרשויות המוסמכות בהולנד בבקשה להעידם באמצעות מערכת טלוויזיה סגורה (וידיאו קונפרנס). מבחינת הפרקליטות, עדות באמצעות וידיאו קונפרנס היא כשלעצמה בעייתית מאשר עדות ישירה על דוכן העדים בישראל. המצב יסתבך יותר אם בסופו של דבר יסרבו העדים ההולנדים להעיד גם בווידיאו קונפרנס, או שעדותם תהיה חלשה ומרוחקת. אז ייווצר קושי עקרוני בניהול התיק.
גאידמק מיוצג בידי עורכי הדין הפרופ' דוד ליבאי, דפנה ליבאי, שלומי בן אריה וויקי פוני. נחום גלמור מיוצג על ידי עורכי הדין נבות תל צור, ז'ק חן, עינת בן משה ואריאל כפרי. המדינה מיוצגת בידי עורכי הדין שרון פרידמן, לירן חיים, הילה גבאי וורד שפילמן מפרקליטות מיסוי וכלכלה.
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "כאשר עדים שמסרו הודעות בתיק ישראלי הינם עדים זרים, אין זה חריג לשמוע את עדותם בארץ באמצעות הליך של 'וידאו קונפרנס' - כך נעשה במספר פרשיות מרכזיות שהתנהלו בעבר, ולפיכך הפרקליטות ביקשה לנהוג בדרך דומה גם במקרה דנא. ביסוס התשתית המרמתית אינה נסמכת רק על העדים ההולנדים, אלא, במידה משמעותית על הודעות הנאשמים והמסמכים הבנקאיים מהתקופה הרלבנטית".
