האויבים של מערכת המשפט
משרד המשפטים ומשרד האוצר הם הגורמים העיקריים לכרסום בעצמאותה של מערכת המשפט ולכך שאינה יעילה מספיק
הרשות השופטת אינה תלויה ברשויות אחרות של המדינה, והיא מנישמת אפו של משטר דמוקרטי. אבל לא פחות חשוב מכך הוא שמערכת המשפט תהיה יעילה ותוכל למלא את תפקידה ללא לחצים מיותרים. אלא שלמרבה הצער, משרד המשפטים ומשרד האוצר הם כנראה האויבים הגדולים ביותר של מערכת המשפט, מכיוון שהם הגורמים העיקריים לכרסום בעצמאותה ולכך שאינה יעילה מספיק.
בימים אלה התבשרנו על כך שמשרד המשפטים יוזם הצעת חוק לבוררות חובה, לפיה יוכל בית המשפט לכפות על צדדים להפנות את הסכסוך שביניהם לבורר. לפי הצעה זו, תיווצר מערכת משפט מקבילה לבתי המשפט, שהבוררים החברים בה הם עורכי דין או שופטים בדימוס. הבעיה היא שאלו, מוכשרים ככל שיהיו, אינם חסרי פניות, ולא חלים עליהם כללי חוסר התלות והניקיון החלים על שופטי מערכת המשפט בישראל.
למעשה, הצעת חוק זו היא הבעת אי אמון במערכת המשפט הקיימת ובשופטיה, מכיוון בלתי צפוי - השר הממונה על מערכת המשפט. הצעה זו אינה במקומה, מכיוון שאילו היו מוזרמים למערכת בתי המשפט הכספים שאותם מתכוון שר המשפטים להזרים לכיסם של הבוררים שייבחרו על ידו, היתה המערכת מרפאת את כל חולייה.
מעבר לכך, מערכת המשפט זקוקה לתקציבים שמשרד האוצר מסרב להזרים אליה, מתוך אדישות לחשיבותה.
כיום, השופטים נאנקים תחת לחץ עבודה עצום, עובדים מבוקר עד לילה, חלקם ללא עוזרים משפטיים, ועם אופק לתנאי פרישה מבישים. כמובן שלחץ כזה גורם לחלקם לכתוב החלטות ופסקי דין לא מושלמים, או אף מוטעים.
לכן, יש למנות שופטים רבים נוספים, למנות לכל השופטים עוזרים משפטיים, להקל על השופטים את התנאים הפיזיים להתנהלותם, לשפר את תנאי הפנסיה של השופטים, ובכך לגרום לכך שהציבור יקבל שירות מהיר ממערכת המשפט ורמת השופטים שיישארו במערכת ויצטרפו אליה תישמר.
אם לא יטופל נושא הפנסיה של השופטים, המערכת עלולה להידרדר. לאחר שבוטלה הפנסיה התקציבית לשופטים, יוצא ששופט המצטרף למערכת, יקבל עם עזיבתו תנאי פרישה כה מעליבים, שיש להניח שרבים וטובים ייאלצו לוותר על קריירה כשופט.
פקיד בכיר באוצר השיב בעניין זה לשופט בכיר:"לא נורא, אז יהיו שופטים בינוניים כמו שיש מורים בינוניים". תשובה כזו היא בלתי מתקבלת על הדעת במדינה מתוקנת.
עו"ד רנה שבולת מתמחה בליטיגציה מסחרית
