אחד התובעים בייצוגית נגד הבינלאומי הגיש התנגדות לפשרה בין הצדדים
במסגרת הפשרה הסכים הבנק להחזיר ללקוחותיו כ־4 מיליון שקל. התובעים טענו כי הבנק חישב את הריבית להחזרי הלוואות על בסיס של 360 יום בשנה, במקום 365
יהודה קולטון - אחד הנפגעים בתביעה הייצוגית שהגישה אר־און השקעות נגד הבנק הבינלאומי על "קיצור לוח השנה" שגרם לגביית ריבית עודפת מלקוחות - הגיש השבוע באמצעות פרקליטיו עורכי הדין חגי טיומקין ושי ורד, התנגדות לפשרה שהושגה במסגרת התביעה הייצוגית.
התובעים טענו כי הבנק חישב את הריבית להחזרי הלוואות על בסיס של 360 יום בשנה, במקום 365. בדרך זו שילמו הלקוחות לטענתם ריבית על חמישה ימים בכל שנה יותר משסוכם עמם וכך גרף הבנק לכיסו שלא כדין כ־20 מיליון שקל.
במסגרת הפשרה שהשיגו הצדדים, הסכים הבנק להחזיר ללקוחותיו כ־4 מיליון שקל. ואולם, בהתנגדות שהגיש קולטון הוא טוען כי הצדדים שכחו להביא בחשבון, בעת חישוב ההחזר, שאחת לארבע שנים, השנה היא בת 366 יום (29 בפברואר) - ולא 365.
במקביל טוען עו"ד טיומקין כי במסגרת ההסדר נקבע כי מי מהלקוחות שלא יפנה לבנק לקבלת הפיצוי בתוך 90 יום יאבד את זכאותו לכסף "וזאת אף שתקופת ההתיישנות הקבועה לכך בחוק עומדת על 25 שנים".
