ביהמ"ש: לחברת זר מתוק אין זכות על שמה
זר מתוק, אשר תבעה את מתחרותיה ב-2008 על שימוש בשמה לתיאור מוצריהן, תשלם לכל אחת מהן שכר טרחה בגובה 35 אלף שקל
בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה לאחרונה את תביעת חברת זר מתוק, המתמחה בשזירת פרחים מממתקים, נגד שתי ממתחרותיה, פרחי ליאת ושלומי מולאים, וקבע כי היא תשלם שכר טרחה בגובה 35 אלף שקל לכל אחת. השופט מאיר יפרח קבע מפורשות כי לחברה אין זכות לתבוע חברות אחרות בשל שימוש במושג
התביעה הוגשה ביולי 2008, אז טענה החברה כי פרחי ליאת בחרה לכנות זרים שונים באתר האינטרנט שלה בשמות דומים, ואילו נגד מולאים טענה כי הוא עשה שימוש בשם מתחם אינטרנטי באותו השם. חברת זר מתוק טענה להטעיית קהל הצרכנים ושימוש מפר בזכויות היוצרים שלה.
השופט סבר אחרת: "לא ניתן לומר כי השימוש בכינוי "זר מתוק" על ידי הנתבעים מהווה חיקוי או העתקה הנגועה בחוסר תום לב החורגת מהגינות מסחרית", כתב השופט יפרח, "במיוחד לאור מסקנתי לפיה התובעת אינה יכולה לקנות בלעדיות בשם". השופט אמנם הסכים שקיים דמיון בין השמות אך כתב כי אין להתפלא על כך, "המוצרים נמנים על משפחה אחת: זרים מתוקים".
