איזו שופטת סבורה כי גם על המת לשלם אגרה?
השופטת שפרה גליק סירבה לדון במותו של בעל דין, משום ש"בית המשפט אינו נדרש להודעות"
עורכת הדין רות דיין־וולפנר לא צפתה את תגובתה המוזרה של שופטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב שפרה גליק, לעדכון שמסרה על פטירת הלקוח שלה בתחילת השבוע. החלטתה של גליק היתה להתעלם מההודעה, שכן לא שולמה אגרה בגינה. השופטת לא התייחסה לשאלה מי אמור לשלם את האגרה בשם הנפטר, שהיה ערירי.
מדובר באדם מבוגר ששכל את אשתו, ובנה מנישואיה הראשונים תבע למכור את הדירה שבה התגורר. הקשיש, שהיה חולה ומרותק לכיסא גלגלים, הגיש תביעה נגדית שבה טען כי משמעות מכירת הדירה היא השלכתו לרחוב. לאחרונה נעשו ניסיונות להגיע לפשרה בין הצדדים, אולם במהלכם נפטר הקשיש.
דיין־וולפנר מיהרה לדווח לביהמ"ש על פטירתו, הציגה תעודת פטירה וציינה כי על פי חוק, עם פטירת הלקוח מתבטל ייפוי הכוח שהעניק לה. עוד הודיעה עורכת הדין כי היורשת היחידה של המנוח על פי צוואתו היא אחייניתו, וכי תפנה בהקדם לרשם לענייני ירושה למתן צו קיום צוואה.
אלא שהשופטת גליק החליטה לא להתייחס להודעה, וכתבה כי "בית המשפט אינו נדרש להודעות, אלא לבקשות בלבד ששולמה אגרה בגינן כנדרש על פי התקנות. לפיכך אני מורה על סגירת המשימה".
עכשיו נותר רק לקוות שלא יוטלו על הקשיש הוצאות כאשר ייעדר מהדיון הבא בתביעה שהגיש.
