ביהמ"ש המחוזי מרכז מתח ביקורת על התנהלות הפרקליטות בפרשת השוחד שבה היה מעורב איש העסקים משה רוטשילד, ודחה את בקשתה לגזור מאסר בפועל על עובדת ציבור שהיתה מעורבת בפרשה לאחר שטענה כי חומרת מעשיה חמורים יותר מאלה של רוטשילד.
כפי שנחשף ב"כלכליסט",
רוטשילד הורשע והודה במתן שוחד של 140 אלף שקל לעובדי ציבור בוועדה לתכנון ובנייה אפק. במסגרת עסקת טיעון מקלה
שחתם, נגזרו על רוטשילד שישה חודשי עבודות שירות וקנס של 500 אלף שקל. באותה פרשה היתה מעורבת גם רחל בלולו, שרטטת בוועדה לתכנון ובנייה לודים, שלקחה חלק קטן בפרשה: 5,000 שקל מתוך 140 אלף השקלים ששילם רוטשילד כשוחד. אלא שבניגוד להקלה שקיבל רוטשילד, בחרה הפרקליטות להחמיר עם בלולו ולדרוש עבורה מאסר בפועל. בימ"ש השלום בפ"ת גזר עליה עונש זהה לזה של רוטשילד וקנס של 25 אלף שקל.
ההרכב התייחס להסדר הטיעון שחתמה הפרקליטות עם רוטשילד: "מובן שאין זה תפקידנו לחוות דעה על הסדר הטיעון בבית המשפט השלום בעניינו של רוטשילד, ואין אנו הערכאה שדנה אותו. ואולם, צדק צריך להיראות, ונראה לנו שמי שישווה לנגד עיניו את מעשיה של בלולו מול מעשיו של רוטשילד, לא ישתכנע כי יש לראות כחמור יותר את עניינה של בלולו דווקא, זאת גם כאשר היא חטאה בשני מעשי שחיתות ולא באחד... לא נוכל להתעלם מההיקף הגדול של מתן השוחד על ידי רוטשילד".
בית המשפט דחה גם את בקשת סנגוריה של בלולו, עוה"ד גיל שפירא ועירית שלזינגר-זריבי מהסנגוריה הציבורית, להקל בעונשה.
קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה
מנוי לעיתון
פייסבוק
אפליקציה באייפון 
טוויטר
מבזקי SMS
אפליקציה באנדרואיד 
ניוזלטר
ספריית כלכליסט
כל הזכויות שמורות לכלכליסט ©
