בית המשפט המחוזי בתל אביב החליט לפני זמן קצר לדחות את בקשת "ידיעות אחרונות" לפרסום העדויות של הנשים שיעידו במשפטו של נשיא המדינה לשעבר, משה קצב. הבקשה הוגשה לאחר שבית המשפט, לבקשת הפרקליטות, החליט כי משפטו של קצב יתקיים בדלתיים סגורות כנהוג במשפטים העוסקים בעבירות מין.
בבקשה נטען כי יש להתיר את פרסום הפרוטוקולים של כל העדויות ושל כל טענות הצדדים שנשמעו עד כה בהליך, ללא פרטים מזהים של המתלוננות, תוך קביעת מתווה ברור. המדינה התנגדה לבקשה בטענה כי קיים חשש לחשיפת זהותן של המתלוננות וכי לא ניתן להבטיח שמירה על פרטיותן.
העדות שהעידו הביעו את עמדתן באמצעות הפרקליטות, שלפיה הן מתנגדות לפרסום, מאחר שמבחינתן, "ההד הציבורי העצום המלווה פרשה זו מגביר את החששות לפגיעה הנטענת בפרטיותן". קצב עצמו חזר על עמדתו לפיה הדיון צריך להתקיים בדלתיים פתוחות דווקא, ומכל מקום, משהורה בית המשפט על דיון בדלתיים סגורות, יש לאסור כל פרסום ממנו משהוא מתנגד לפרסום חלקי, בבחינת "הכל או לא כלום".
שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב, ג'ורג' קרא, מרים סוקולוב ויהודית שבח, דחו כאמור את הבקשה וקבעו כי הפרוטוקולים מהעדויות לא יפורסמו. בהחלטתם קבעו השופטים: "בבואנו לאזן בין מידת העניין הציבורי שבפרסום, שאין לפקפק בחשיבותו, אל מול הנזק שייגרם כתוצאה ממנו, מצאנו שלא להתיר הפרסום משלטעמנו, הנזק שייגרם כתוצאה מן הפרסום עולה לאין שיעור על התועלת שבפרסום, במיוחד כאשר אנו נדרשים למחיקתם וצנזורם של קטעים השזורים לאורכן ולרוחבן של העדויות – דבר שיותיר בסופו של יום תמונה חסרה החוטאת לאמת ושפרסומה לא יתרום דבר לזכות הציבור לדעת".
מנוי לעיתון
פייסבוק
אפליקציה באייפון 
טוויטר
מבזקי SMS
אפליקציה באנדרואיד 
ניוזלטר
ספריית כלכליסט
כל הזכויות שמורות לכלכליסט ©
