ועדת האתיקה לשופטים: שופט יכול להיות בעל מניות בחברה פרטית
הוועדה המטפלת בעשרות פניות בשנה של שופטים שמבקשים הדרכה כיצד לנהוג, קבעה בין השאר כי לא ראוי ששופטת תיתן מכתב המלצה למורה של בתה, ואישרה לשופטת אחרת לבצע פעולות כעורכת דין, עקב נסיבות חריגות
ועדת האתיקה לשופטים קיבלה באחרונה החלטה, בעקבות פניית שופט, שלפיה אין מניעה עקרונית שהשופט יהיה בעל מניות בחברה פרטית. זאת בכפוף לכך שהדבר עולה בקנה אחד עם כללי ניהול העסקים החלים על שופטים.
ההחלטה התפרסמה באתר האינטרנט של בתי המשפט, והובהר בה, עם זאת, כי
ועדת האתיקה של השופטים מטפלת מדי שנה בכמה עשרות פניות של שופטים, שמבקשים הנחיות כיצד לנהוג בהקשרים שונים. כך למשל פנתה שופטת בשאלה אם ראוי שתיתן מכתב המלצה למורה למדעים של בתה תלמידת התיכון.
מכתב ההמלצה התבקש במסגרת תחרות "המורה של המדינה", המאורגנת על ידי הסתדרות המורים והסוכנות היהודית. ועדת האתיקה עיינה בפנייה והגיעה למסקנה כי אין זה ראוי בנסיבות המקרה שהשופטת תעניק את המכתב האמור, כאשר היא חתומה עליו כשופטת.
חשש לתדמית השופט
לפי כללי האתיקה לשופטים, שופט יכול להעניק מכתב המלצה על אדם המוכר לו אישית, אולם הוועדה קבעה כי במקרה זה גם אם יש היכרות אישית, הרי שעדיין יש לבחון את כלל נסיבות העניין, כולל הבסיס להיכרות, כמו גם היבטים נוספים הקשורים בשימוש שייעשה במכתב ובחשש לפגיעה במעמד השופט או בתדמיתו כפועל יוצא מכך.
על רקע זה, נקבע, המלצה של השופטת עלולה לעורר קושי. "אין כמובן מניעה", נכתב, "כי השופטת תמליץ על אותו המורה ככל הורה", כלומר ללא ציון עובדת היותה שופטת.
פנייה נוספת הגיעה משופט שהוזמן לכנס בינלאומי של שופטים בארצות הברית, וביקש לדעת אם יוכל לקבל מימון לשהותו במלון למשך ימי הכנס על חשבון המארחים - ארגון בינלאומי הפועל שלא למטרות רווח. ועדת האתיקה קבעה כי בנסיבות המקרה אין מניעה להשתתפות השופט בכנס ולקבלת המימון, זאת נוכח מהות הכנס ככנס מקצועי בינלאומי של שופטים, הנערך בחסות אחד מבתי המשפט הפדרליים בארה"ב.
לא לפגוע בבעלי הדין
בפנייה אחרת ביקשה שופטת אישור להעניק ייפוי כוח לעורכת דין, שתטפל במקומה בעניין מסוים בלשכת רישום המקרקעין. התברר כי בעת שהשופטת שימשה כעורכת דין היא טיפלה בעסקת מקרקעין מסוימת וקיבלה ייפוי כוח בלתי חוזר מטעם צד לעסקה לרשום את השינוי בבעלות. ועדת האתיקה החליטה כי בנסיבות ייחודיות אלה, שבהן למעשה אין מוצא מלבד מעורבות השופטת, ובלא מעורבותה זו ייגרם נזק בלתי הפיך לבעלי הדין, אין מניעה כי השופטת תפעל כפי שהציעה בשאלתה.
עם זאת מצאה הוועדה לנכון לציין כי ראוי שבמסגרת הסדרת ההיבטים האתיים של המעבר מעריכת דין לשפיטה יודרכו עורכי הדין שנבחרו להעביר ייפויי כוח מעין אלה לידי אחרים עוד טרם תחילת כהונתם כשופטים, כדי למנוע בעתיד בעיות מסוג זה.
