פסיקה תקדימית: לא ניתן לבצע בירורים עובדתיים טרם אישור תביעה כייצוגית
בית המשפט המחוזי במחוז המרכז דחה בקשה לזימון עדים במסגרת בקשה לסעדים זמניים שהגישו תובעים המבקשים לאשר את תביעתם כתביעה כייצוגית נגד הסתדרות העובדים הכללית החדשה
בית המשפט המחוזי במחוז המרכז (בפתח תקווה) דחה אתמול (א') בקשה לזימון עדים במסגרת בקשה לסעדים זמניים שהגישו תובעים המבקשים לאשר את תביעתם כתביעה כייצוגית נגד הסתדרות העובדים הכללית החדשה.
בבקשתם, ביקשו מי שייתכן ויאושרו כתובעים ייצוגיים, להורות על זימונם לעדות של מנכ"ל הסתדרות העובדים הכללית החדשה, ומבקר ההסתדרות, למועד שנקבע לדיון בבקשה למתן סעדים זמניים.
הבקשה לסעדים זמניים הוגשה במסגרת תביעה כספית שהגישו ענבל סוסתיאל, ניר קריים ומיכל בן חור, על סך 210 שקל בגין גביית דמי חבר ביתר ובכפל. התובעים סבורים, כי תביעתם ראויה להתברר כתביעה ייצוגית, והעריכו את סכום התביעה הייצוגית בסך של 200 מיליון שקל.
לטענת המבקשים, באמצעות עוה"ד עפר פירט, אודי הקר ודוד סולמא, יש בידי העדים כדי לתת מענה לטענותיהם המפורטות בתובענה ובבקשה למתן סעדים זמניים, ונוכחותם בדיון נדרשת היות שההסתדרות לא מסרה את תגובתה לבקשה בתצהיר.
"הבקשה תפגע בזכות המשיבה להתגונן באופן ראוי"
בית המשפט קבע בהחלטתו, כי מבחינה דיונית, טרם הגיע השלב שבו התובענה מתבררת לגופה: "המבקשים מעוניינים לערוך בירור עובדתי הנדרש לשם הכרעה בהליך העיקרי כבר בשלב זה, עוד בטרם חלף המועד הקבוע בדין להגשת התשובה לבקשת האישור. הליך כזה יפגע קשות בזכות היסוד של המשיבה להתגונן באופן ראוי מפני תביעת הענק שהוגשה כנגדה בידי המבקשים. קיום דיון בנושאים הראויים להתברר בהליך העיקרי כבר בשלב הנוכחי, בטרם נבחנה הבקשה לאישור, בטרם הוגשה תגובתה של המשיבה לבקשת האישור, בטרם נערך הליך של גילוי ועיון במסמכים, עלול לגרום למבקשים יתרון דיוני בלתי הוגן על פני המשיבה".
בית המשפט קיבל את עמדת ההסתדרות, באמצעות עוה"ד גיל אוריון, אורית מלכא וחגית הורוביץ ממשרד פישר, בכר, חן, שלפיה אין צורך בעדויות ובמסמכים המתבקשים על-ידי המבקשים לשם הכרעה בבקשה למתן סעדים זמניים".
השופט בינימין ארנון אף קיבל את טענת ההסתדרות וקבע, כי "צודקת ההסתדרות בטיעוניה, כי עריכת בירור עובדתי במסגרת של חקירת עדים תהפוך את הדיון בבקשה למתן סעדים זמניים ל'שדה הקרב' העיקרי ובכך יהיה משום שינוי סדרי הדין הקבועים ביחס לתובענות בכלל וביחס לתובענות ייצוגיות בפרט, דבר שיביא לפגיעה ביכולתה של המשיבה להתגונן מפני תביעה שהוגשה נגדה".
