העד הישראלי של סמסונג: "הפטנטים של אפל אינם קבילים"
התפתחות בקרב המשפטי בין סמסונג ואפל: הממציא איתי שרמן ואיתו מומחים נוספים העידו שפטנטים שעומדים במרכז המחלוקת נרשמו ביפן וקוריאה לפני שרשמה אותם אפל, ושהאייפד לא היה הטאבלט הראשון
סמסונג ממשיכה להציג את קו ההגנה שלה נגד אפל במהלך המשפט המתוקשר היטב בין החברות. בין השאר, היצרנית הקוריאנית העלתה עדים שדחו את הטענות לפיהן היא העתיקה את האייפון, טענה שרשמה פטנטים על תכונות שקיימות באייפון לפני שאפל עשתה זאת ועוד. אמש (ג') החברה טענה שאפל אינה החברה הראשונה לפתח טכנולוגיית רב-מגע למכשירי מובייל.
הישראלי שהקדים את אפל
העד הראשון של סמסונג ביום השני להצגת קו ההגנה היה איתי שרמן, מייסד ומנכ"ל חברת דאבל טאץ' הישראלית. שרמן הוא ממציא פורה, שלזכותו נרשמו 20 פטנטים ועוד 60 שממתינים לאישור. המנכ"ל כיהן בעברו כראש חטיבת המובייל בחברת השבבים טקסס אינסטרומנטס. לדברי שרמן, החברה שלו פיתחה חלק מהאפשרויות שקיימות במערכות רב-מגע לפני אפל, ואילו LG פיתחה טלפונים עם מסכים גדולים ופינות מעוגלות לפניה.
כמו כן, טען שרמן חלק מהפטנטים של אפל אינם רלוונטיים כלל למשפט - משום שפטנטים דומים נרשמו קודם ביפן ובקוריאה. "אני קובע כי שלושת הפטנטים של אפל אינם קבילים, בהתחשב בכך שיש פטנטים קודמים להם וכך שהם מייצגים אלמנטי עיצוב בסיסיים", אמר שרמן. הוא ציין את TC1000 מבית HP/קומפק שהושק ב-2003, כדוגמה לטאבלט מוקדם יותר.
השופטת אסרה על סמסונג לטעון כי הקונספט לטאבלט הופיע לראשונה בסרט "2001: אודיסאה בחלל", החברה הקוריאנית הציגה מספר עדים מומחים שהוכיחו שרעיון הטאבלט נולד עוד בשנות השמונים. סמסונג הציגה סרטון מ-1981 ובו קונספט שלם לטאבלט "קל, נייד ומבוסס על מסך מגע שטוח" - ומקורו באוניברסיטת נוואדה. עם זאת, בחקירה נגדית הוכח כי שרמן לא ראה את העיצובים המקוריים מ-1981, אלא רק תמונות וסרטונים.
המשפט הגדול ביותר
תביעת אפל נגד סמסונג מתנהלת כעת בבית המשפט הפדרלי בסן פרנסיסקו תחת ניהולה של השופטת לוסי קו. הקרב המשפטי בין החברות אמנם נפרס בכל רחבי העולם דרך יותר מחמישים תביעות שונות בתחום הפטנטים וזכויות היוצרים בגרמניה, צרפת, הולנד, אוסטרליה, בריטניה, יפן ודרום קוריאה, אבל המשפט הנוכחי נחשב לחשוב ולמשמעותי ביותר. אפל תובעת מסמסונג סכום שיכול להגיע ל-2.5 מיליארד דולר.
לאחר ששתי החברות הדליפו חומרים לתקשורת, השופטת קו דרשה מהן להגיע להסדר. עד כה, רוב המומחים לתחום משפט הפטנטים מסכימים כי נראה כי יד אפל על העליונה, אבל סמסונג עדיין רשמה מספר הישגים. בין השאר הוכיחו פרקליטי סמסונג שאפל שילמה לעד מומחה 75 אלף דולר כדי שיעיד שאחד הטלפונים של סמסונג הוא העתקה ישירה של האייפון.
