ניצחון קטן לסמסונג: הוכיחה שלא חיקתה את עיצוב האייפון במכשיר ה-Infuse
פרקליטי החברה גילו שאפל שילמה 75 אלף דולר למומחה שטען שה-Infuse 4G הוא חיקוי ישיר של האייפון. לטענת סמסונג, אפל גם השפיעה על עדויות מומחים במשפט אחר בין השתיים, שנערך באוסטרליה
התפתחויות במלחמת הפטנטים בין אפל וסמסונג: במהלך חקירת הנגד של עד מומחה של אפל במשפט שמתנהל בקליפורניה, אולץ העד להודות שיש הבדלים ניכרים בעיצוב של שני המכשירים, כמו גם להודות שקיבל מאפל תשלום של 75,000 דולר בעבור עדותו.
המומחה של אפל, פיטר ברסלר, טען בפני בית המשפט כי סמסונג הפרה ארבעה פטנטי עיצוב של אפל, אך עורך הדין של סמסונג, צ'ארלס ורהובן, אילץ אותו להודות כי בין הפטנטים ובין המכשיר שלכאורה הפר את הפטנטים - הסמסונג Infuse 4G - יש הבדלים בולטים.
ברסלר אמר שלא מדובר בהבדלים מהותיים אך ורהובן עימת אותו עם העובדה ששולי האינפיוז רחבים פי 1.5 משולי האייפון, ועם העובדה שיש לאינפיוז ארבעה כפתורים לעומת הכפתור הבודד של האייפון.
מדובר בהישג לסמסונג, משום שההבדלים הדקים בין עיצובי הסמארטפונים שקיימים בשוק הם שורש המחלוקת בין שתי הענקיות: אפל טוענת שסמסונג גנבה את תפיסת העיצוב של האייפון - מסך מגע גדול ומספר מצומצם של כפתורים פיזיים, על שלדה דקה ומעוגלת בקצותיה. הגדרות החוק במדינות רבות מאפשרות להגיש תביעת הפרת פטנט על הבדלים דקים אלה - על אף שבפועל, כל הסמארטפונים שנמכרים כיום נשענים על תפיסת עיצוב דומה מאוד.
בכיר סמסונג: "האייפון הוא הסטנדרט"
על אף הישג זה, הצוות של סמסונג ספג גם מבוכה במהלך המשפט - כאשר פרקליטי אפל חשפו מסמך פנימי שנכתב ב-2010 ע"י ג'יי.קיי. שין, אחראי התקשורת הסלולר של סמסונג. במכתב טען הבכיר שהעיצוב של מכשירי סמסונג מפגר אחרי זה של האייפון ושמדובר ב"משבר עיצוב". שין ציין כי מכשירי סמסונג נמדדים על ידי הציבור מול האייפון, שהפך לדבריו לסטנדרט.
בתוך כך, במשפט אחר בין שתי החברות שנערך באוסטרליה, האשימה סמסונג את אפל בכך שהביאה לשינוי עמדתם של מומחים. המומחים, שנשכרו על ידי סמסונג, העידו כי אפל מפרה את פטנטי הדור השלישי של סמסונג - אך לאחר שעורכי הדין של אפל ערכו איתם פגישה, שינו את עמדתם. סמסונג טוענת כי עריכת הפגישה הזו היתה מהלך בלתי תקין מצד אפל. בית המשפט קבע כי סמסונג תוכל לחקור את העדים ולשאול מדוע שינו את עמדתם.
