בקשה לייצוגית על סך 90 מיליון שקל נגד ניו קופל
התובע, שמכוניתו פגעה מאחור במכונית של ניו קופל, טוען בין השאר כי חוות הדעת שמגישים שמאי החברה אינן ערוכות כדין
בקשה לתביעה ייצוגית על סך של 90 מיליון שקל הוגשה לאחרונה נגד חברת הליסינג ניו קופל, בשל חוות הדעת המוגשות על ידי שמאיה.
מנוסח כתב התביעה עולה שהתובע, יצחק לדאני המיוצג על ידי עורכי הדין פאנוס אליאס ודביר אייזן, טוען שבשנת 2006 מכוניתו פגעה מאחור במכונית השייכת לחברת ניו קופל. לטענתו של לדאני כתוצאה מן התאונה נגרם לרכבה של ניו קופל נזק קל, אך בשנת 2007 נדרש לשלם 18,950 שקלים בגין נזקים אשר גרם כביכול לרכבה של ניו קופל.
ואולם, לפני כחודש דן בית משפט השלום בהרצליה בתביעה שהגישה שלמה רכב ותחבורה נגד דן רכב ותחבורה, שם טענו נציגי דן רכב ותחבורה שחוות הדעת אשר מבצעים שמאי קבוצת שלמה נעשות באמצעות צילום וידאו מבלי שהשמאי בוחן את הרכב בעצמו, וזאת למרות שהוראות משרד התחבורה בנושא דורשות את נוכחותו הפיזית של השמאי בשטח.
על סמך אותו דיון מבסס לדאני את תביעתו, לפיה חוות הדעת המוגשות על ידי שמאיה של ניו קופל אינן ערוכות כדין. עוד טוען לדאני שמכיוון שניו קופל היא חברה שצי הרכב שלה מונה עשרות אלפי מכוניות, היא זכאית להנחות על חלפים, אך היא לא מפחיתה את מחיר החלפים בהתאם, במקרה של תאונת דרכים. עוד טוען לדאני שהתיקונים מבוצעים במוסכים שבהם עלות התיקון נמוכה ממוסכים שאינם נמנים על רשת שלמה מוסכים.
