עו"ד שהחתים לקוח על הסכם לא חוקי לא יקבל שכר
עו"ד יובל ליכטר חתם עם לקוח על הסכם לפיו יקבל בונוס במקרה של הצלחה. ביהמ"ש קבע כי לא ניתן לחייב את הלקוח בתשלום כיוון שהחוק אוסר על דרישת שכר מותנה בתוצאות
14:58
27.12.10
עו"ד יובל ליכטר לא יקבל שכר על הסכם שהותנה בתוצאות – כך קבע היום (ב') השופט מנחם קליין מבית משפט השלום בתל אביב.
הלקוח, גד קומרן, הוא איש עסקים בתחום הביטוח אשר שכר את שירותיו של עו"ד ליכטר בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו ע"י רשויות המס בגין אי הגשת דוחות במועד.
שכר הטרחה בין השניים נקבע לעמוד על 4,000 דולר וכן בונוס בסך 5,000 דולר נוספים במקרה של הצלחה בכך שלא תרשם הרשעה פלילית נגד הלקוח.
עו"ד ליכטר נפגש עם התובעת במשפט והצליח אחרי פגישה אחת לסיים את הסכסוך עם רשויות המס, ללא הידרשות להליך משפטי. ליכטר דרש לקבל את השכר והבונוס עליו הוסכם, אך הלקוח סירב לשלם והפנה לכללי האתיקה של עורכי הדין האוסרים לדרוש שכר מותנה בתוצאות הליך פלילי.
השופט קליין קבע כי גם אם הלקוח הסכים לשלם את הבונוס כשחתם על הסכם שכר הטרחה, בית המשפט אינו יכול לאכוף ביצוע תשלום לפי הסכם לא חוקי. השופט קבע כי אין פירוש הדבר שלעורך הדין לא מגיע שכר ראוי בגין עבודתו, אך הוא סבור כי התשלום בסך 4,000 דולר ששולם לו הוא מספיק. לפיכך התביעה נדחתה ועו"ד ליכטר חויב בתשלום הוצאות בסף 7,200 שקל
בגין אותו סעיף בכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין מתנהלים כיום הליכים משמעתיים נגד עורכי הדין דן מרידור ואילן שביט, אשר חתמו על הסכם שכר טרחה מותנה בתוצאות הליך פלילי לכאורה עם ארקדי גאידמק. באותו הסכם אמור היה הבונוס במקרה של הצלחה לעמוד על 5 מיליון דולר. עם זאת, במקרה זה דובר על הליך שימוע בטרם הגשת כתב אישום, וטענתם של מרידור ושביט היא כי שימוע אינו חלק מההליך הפלילי, לכן הסכם שכר הטרחה היה חוקי.
