עורך הדין לא הגיש ערעור בשם הלקוחה, ונענש בהשעיה על תנאי וקנס בלבד
עו"ד שלמה מרבאום הבטיח לאחת מלקוחותיו להגיש ערעור בשמה, אך לא עשה זאת וטען כי הערעור אבד בבית המשפט. חברי בית הדין המשמעתי של הלשכה גזרו עליו עונש של השעיה על תנאי בלבד וקנס של 20 אלף שקל
בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין גזר לאחרונה עונש של השעיה על תנאי למשך שנה וקנס של 20 אלף שקל על עו"ד שלמה מרבאום מתל אביב שהבטיח לאחת מלקוחותיו להגיש ערעור בשמה - ולא עמד במילתו. חברי בית הדין נמנעו מהשעיה בפועל של מרבאום, לאחר שטען כי השעיה תגרום להעמקת חובותיו ותקשה עליו להמשיך להפעיל את המשרד שהוא מחזיק.
על פי הקובלנה שהוגשה נגד הפרקליט, הוא ייצג את הלקוחה בתביעה שהגישה נגד המוסד לביטוח לאומי. ועדת ערר רפואית של המוסד דחתה את תביעת הלקוחה, ועורך הדין קיבל על עצמו להגיש ערעור על החלטתה לבית הדין האזורי לעבודה. בתום שבועיים דיווח עורך הדין למתלוננת כי הגיש את הערעור - אך בחלוף חמישה חודשים כשביקשה לעיין בו, הוא נמנע מלהמציא לה עותק.
כאשר ערכה הלקוחה בדיקה בבית הדין לעבודה, היא גילתה כי הערעור לא הוגש כלל. בשלב זה הבטיח לה הפרקליט כי יגיש את הערעור שוב, אך לא עשה זאת. עו"ד מרבאום הועמד לדין משמעתי בגין הפרת חובת נאמנות ללקוח, מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהגות בלתי הולמת. הוא טען בפני בית הדין כי "לא הודיע למתלוננת ולבעלה שלא ימשיך לטפל בעניינם מפאת עומס עבודה". חברי בית הדין המשמעתי, עורכי הדין אילן כץ, עילית רפאל ושחר מילצ'ן הביעו תמיהה מהגרסה ואמרו כי היא "אף מעצימה את חוסר הבנתו של הנאשם את חובתו המקצועית והמוסרית לשרת לקוחותיו נאמנה, והחובות האתיות המוטלות עליו במילוי תפקידו כעורך דין".
בגזר הדין נכתב כי מדובר בהתנהגות חמורה שאינה מצופה מעורך דין. ועדת האתיקה ביקשה לגזור עליו עונש של שישה חודשי השעיה בפועל, אך כאמור הסתפקה בסופו של דבר בעונש של השעיה על תנאי למשך שנה וקנס כספי בסך 20 אלף שקל - מהם 15 שקל אלף שיועברו ללקוחה.
